[paulkorotoon]

Я одной Оперой пользуюсь, иногда кой-какие странички в IE открываю. Вполне хватает . Я, как и Coutty,

в интернете в основном информацию получаю»

Хотя вот подумывал последнее время поставить себе еще один браузер, так, чтоб был под рукой на случай если Опера с каким-то сайтом не справится ..

[масяня@]

Если сайт разваливается в Опере »

Я скоре всего не буду заходить на этот сайт, имхо хуже будет не мне . В рунете тысячи ресурсов, которые иногда просто копируют контент друг друга.

[Ghost]

Sandstorm, своим сообщением вы нарушили ОПК 3.1 и 3.13.
Я вас хочу попросить выражать свои мысли немножко скромнее...
Спасибо!

[Ghost]

Как можно, на сегодняшний день, пользоватся только одним браузером? ...Для каждого сайта есть браузер, в котором лучше всего им пользоватся. ...если я хорошо сайт оптимизирую под ФФ, то очень скоро опытные будут открывать его через ФФ »

Первое. Сегодня среднестатистический человек может вполне обходиться лишь одним браузером, лишь бы тот поддерживал все существующие веб стандарты.
Второе. Сайты нужно оптимизировать не под конкретный веб браузер, а под современные веб стандарты.
Если браузер проходит тест на 100% совместимость со всеми существующими сегодня веб стандартами, то нет никаких сомнений, что он будет корректно отображать оптимизированный (правильный) сайт.
На сегодняшний день из "большой пятёрки" только Opera и Chrome не могут похвастаться поддержкой всех новых технологий. Остальные же - IE, Firefox, и Safari вполне способны отобразить любой "правильный" сайт без каких либо проблем.
Так что абсолютной нужды пользоваться несколькими браузерами сейчас нет...
Другое дело - это удобство. Если человек, к примеру, привык к Opera, но она по каким-то причинам не способна корректно отображать все страницы - то он будет вынужден время от времени использовать еще какой-то браузер из "большой тройки".

[Snake070]

а почему в статье обычное складывание процентов IE6 + IE7 + IE8 =62% а в обшем результате у IE 64,64 % ???
И точно также у остальных ! Значить кто составлял эти графики, люди не грамотные или считать не умеут чтоли, так понимать ?
И как после этого верить им ?

[ackerman2007]

На сегодняшний день из "большой пятёрки" только Opera и Chrome не могут похвастаться поддержкой всех новых технологий. Остальные же - IE, Firefox, и Safari вполне способны отобразить любой "правильный" сайт без каких либо проблем. »

Chrome не поддерживает все новые технологии, а Safari поддерживает? Как так, они оба используют WebKit, Chrome даже на некоторых сайтах определяется как Safari. А вот с оперой есть проблемы, да, например в Live Spaces.

[Ghost]

Chrome не поддерживает все новые технологии, а Safari поддерживает »

Я не берусь судить об абсолютно всех технологиях, но то что у Safari более развита поддержка последних - с этим глупо спорить...

а почему в статье обычное складывание процентов IE6 + IE7 + IE8 =62% а в обшем результате у IE 64,64 % ??? И точно также у остальных ! Значить кто составлял эти графики, люди не грамотные или считать не умеут чтоли, так понимать ? »

Действительно вы правы. Я только сейчас это заметил...
Могу лишь предположить, что те оставшиеся 2.64% приходится на долю совсем старых версий IE...
Другого логичного объяснения данным графикам у меня, к сожалению, пока нет.

P.S. Хочу вам господа заметить, что статистика, особенно по рынку браузеров, - это такая скользкая вещь...
Вам нужно понять тот факт, что точной мировой статистики по веб браузерам не вывести никак, к сожалению.
Все приводимые статистические данные являются лишь приблизительными, и показуют факт доминирования тех или иных браузеров в общемировом масштабе, если, конечно же, статистика не локальная.
Точного процентного соотношения, к сожалению, нам пока не видать...

[~Lyusi~]

IE6 23%..

у нас на работе парень из отдела верстки говорил, что он уже давно помер, и его не надо поддерживать..

получается, если отключить сайт для пользователей ie6 - потеряешь пятую часть пользователей?(

он ведь такой глючный и нехороший..

[J7BXA]

все браузеры сосут. ни одного нормального не сделали который бы полностью удовлетворял потребностям хотя бы 80 процентам юзеров. »

Все гораздо проще. Просто больше 50% юзеров (они на то и юзеры) слабо знакомы с компьютерами. И поэтому они довольствуются чем есть. А есть встроенный "Ишак". Может они бы и хотели б поставить ФФ или Оперу, но не хватает ни знаний, ни, иногда, решительности перейти или даже банально установить (люди не знакомы с процессами установки и будут растеряны, когда их программа спросит "куда устанавливать", "что импортировать" и т.д.
Не оправдать надежд такого юзера может и ФФ, который идет "голым" и требует для комфортной работы множество плагинов. (Правда, "чистый" ФФ практически ни чем не отличается от 6 "Ишака". Разве что вкладки открываются в границах одного окна, что безусловно является большим, по сравнению с "Ишаком" плюсом. В своё время именно это явное отличие и заставило меня перейти с "Ишака" на ФФ 1,5-2,0. А в придачу еще и куча плагинов расширяющие мои возможности...)

На мой взгляд, адаптированный ФФ с плагинами может удовлетворить на сегодняшний день все потребности комфортного интернет просмотра. Проблема лишь одна и она кроется в самом человеке, а не программе.

P.S. Спасибо за внимание!

[HeLiX]

Странные мы русские люди, во всём мире опера идёт на 4м месте по популярности а у нас на 1м. Я вот сам оперой АС пользуюсь, хоть и есть проблемы.