[lem785]

Можно, не спорю) А как лучше-то преобразование превратить?

Это ж емое сколько весить будет сама ФС, если кластер как сектор сделать? Он при конверте в 512 байт делает? Неееее. мне так непойдетъ.)

[Delirium]

Это ж емое сколько весить будет сама ФС, если кластер как сектор сделать? Он при конверте в 512 байт делает? Неееее. мне так непойдетъ.) »

lem785, по моему, вы не разобрались в сути размеров кластера и сектора и их назначении, и судите неверно. Что вам не пойдет? В 200 гиговом винте на преобразование уйдет около 200 мегабайт. Огромный объем? ЧТо то за 10 лет работы не замечал огромных размеров "ФС" при конвертации стандартным способом.
Но, в любом случае, хозяин-барин, ставьте тот же Partition Magic и делайте хоть 4 Кб кластер.

[ShaddyR]

Это ж емое сколько весить будет сама ФС, если кластер как сектор сделать? Он при конверте в 512 байт делает? »

кажися, RTFM? Ну ка-ся, скажи, где будет больше свободного места на диске, занятом 500-ми 1-килобайтными файлами - на разделе с кластером в 512б или в 4кб? Этот же вопрос адресован severagent007.

как лучше-то преобразование превратить? »

лучше - слить информацию, пересоздать с нужной ФС и вернуть на родину.

[Delirium]

ShaddyR, +1

[Delirium]

severagent007, lem785, открою вам небольшой секрет - скорость работы системы на 99% зависит от прямых рук пользователя, а уж совсем никак от размера кластера на винте.

а диаметр почти не увеличились-и это всё засыпать мелкими кластерами-по-моему нагрузка на позиционер сголовкой и время поиска »

Ну нагрузки чрезмерной это не вызовет, а для поиска можно использовать индексацию файлов, говорят, очень помогает.

В общем, я думаю, окончательный совет такой: не забивайте голову ерундой типа изменения размера кластера для увеличения работоспособности. Стандартная конвертация сделает все лучше, надежней и проще.

[Delirium]

апример загрузка игры Half Life 2- папка содержит 30 000 ! файлов-в таких случаях очень заметна разница, даже по треску самого харда »

В таких случаях очень помогает дефрагментация HDD. Ладно, это все оффтоп. Если есть желание пообсуждать, что же лучше, увеличение/уменьшение размера кластера или же прямые/кривые руки, давай создадим отдельную тему и там выясним

[silalex]

FAT 32 под XP 15-20% быстрее, »

По сравнению с чем? Интересуюсь, т. к. меня "перекинули" сюда.

Проблемы файловой безопасности после преобразования файловой системы раздела из FAT32 в NTFS" »

А вот это интересно. Может, уже и где-то это обсуждалось, но меня по этой теме интересует вопрос: что такое за пользователь SYSTEM в списке пользователей и групп? Кроме того, есть ещё 15 втроенных участников безопасности, по которым тоже хотелось бы получить данные. Статья, к сожалению, на английском языке, поэтому пока затрудняюсь в ней разобраться.

[ShaddyR]

ха таких файлов практически не существует! »

Правда? В одной только папке обновлений Касперского 7-ки таких несуществующих порядка 2 тыс., а на диске С: (ХР_сп3) их более 11 тыс.
Многие современные игры также используют базы, состоящие из мелких файлов. Я понимаю, что для сегодняшних ж.дисков + - гигабайт - не принципиально, но потери будут и весьма чувствительные - напр., на каждом файле - по 4кб свыше имеющегося размера, гарантированно.

[severagent007]

Странно, но у себя практически не нашёл...
попробую изменить параметры поиска
3569 на С не считая папки...да это 5 часть всех файлов С
112460 на Д не считая папки тоже 5 часть всех
а папка существует как файл получается считать тоже?

[ShaddyR]

severagent007, TotalCommander имеет возможность указать критерии поиска - в частности, файлы меньше определенного размера.