[sko1]

Попробовал разгонять Overdrive (утилита АМД, шла вместе с мамкой, предназначена для разгона проца из под винды), там 10 уровней разгона+0 уровень это настройки по умолчанию, просто передвигаешь ползунок до нужного уровня и она (Overdrive) разгоняет проц. Максимальный прирост производительности (согласно встроенному бенчмарку Overdrive...я сначала измерил производительность на 0 уровне, потом на 10-м) составил 5,44%, т.е. на 0 уровне встроенный тест показал 7018 единиц, на 10-м уровне разгона 7400. Частота при этом возросла на 67 Гц, т.е. стала 2767 Гц. В общем Overdrive это так поиграться, на серьезный разгон она не способна.

[Normal]

возросла на 67 Гц, т.е. стала 2767 Гц »

если честно то слабо верится в это, просто разработчики этой утилиты ну никак наверное не хотели бы выглядеть смешно в глазах пользователей.
Сам не юзал не знаю, но здравый смысл должен быть, ИМХО.

[sko1]

если честно то слабо верится в это, просто разработчики этой утилиты ну никак наверное не хотели бы выглядеть смешно в глазах пользователей. Сам не юзал не знаю, но здравый смысл должен быть, ИМХО. »

А с другой стороны, кому надо, что бы пользователь спалил свой проц (разработчиком утилиты является сам же АМД, поэтому все логично, к тому же там на каждое нажатие клавиши выскакивает предупреждение, просто перестраховываются)
Да и к тому-же повышается не только частота проца, но и памяти, НТ и т.д. Т.е. в совокупности разгон, хоть и не большой имеет место. Как раз что бы не спалить проц и поиграться с разгоном. Тем более, если гнать проц по серьезному и на долго, то это только через биос. ИМХО данная утилита рассчитана на широкие массы, что-бы подогреть интерес к процам.

Как вариант еще эта утилита может служить для подстройки после разгона из биоса... т.е. сначала разгон из биоса более грубо, а потом ищется предел более точно при помощи Overdrive.

[sko1]

Провел сегодня небольшой эксперимент, решил поделится результатами. Разгонял процессор до 3000 Гц разными путями и проверял производительность (ну и стабильность конечно) при помощи теста производительности Far Cry 2 (тест этот представляет следующее, сначала задаются настройки а потом с этими настройками воспроизводится ролик длительностью 51 сек. Заданное число раз, при этом замеряется Framerate, собственно и производительность оценивалась по этому показателю, чем он выше, тем лучше).
Вот настройки, при которых проводился тест:
Resolution 1280x1024 (60Hz)
Anti-Aliasing 8x
Direct 3D 9
Fire Very High
Physics Very High
Real Trees Very High
Overall Quality Optimal
Vegetation Very High
Shading Very High
Terrain Very High
Geometry Very High
Post FX High
Texture Very High
Shadow Very High
Ambient High
HDR включен
Bloom включен
Ролик воспроизводился 10 раз в каждом случае (всего по 8,5 минут, не очень много что бы оценить температуру, но вполне можно оценить производительность)

Сначала тестирование со стандартными настройками (2700 Ггц).
Average Framerate: 22,64
Max. Framerate: 35,31
Min. Framerate: 16,05
Максимальная температура ЦП составила 47 градусов. В простое 40 градусов (измерял HWMonitor).

Далее я увеличил множитель с 13,5 до 15 и получил частоту 3000 Ггц
Average Framerate: 22,43
Max. Framerate: 35,81
Min. Framerate: 15,71
Максимальная температура ЦП составила 47 градусов. В простое 41 градус.
Результаты более чем интересные, максимальное значение увеличилось, однако минимум и среднее значение уменьшились. Отклонение составило примерно 1%, что вполне может быть обычной погрешностью, т.е. увеличения производительности не произошло.

Далее я оставил коэффициент равный 13,5 (стандартное значение) и поднял FSB Frequency в БИОСе до 223 Ггц, т.е. 13,5х223 Гц = 3010,5 Гц, при этом увеличилась частота памяти, НТ... Запустил тест, несколько секунд тест шел нормально, но потом экран замерцал всеми цветами радуги, но звук сохранился, еще через несколько секунд пропал и звук и комп повис.

Учтя результаты предыдущего теста я уменьшил FSB Frequency до 214 Гц и поставил множитель 14, 214х14 = 2996 Гц. Тест все 10 раз прошел нормально.
Average Framerate: 22,93
Max. Framerate: 36,06
Min. Framerate: 16,60
Максимальная температура ЦП составила 48 градусов. В простое 41 градус.
Здесь есть небольшой рост производительности – 1,28% (Average Framerate), но и он вполне может быть простой погрешностью.
В итоге при увеличении частоты на 11% радикального роста производительности не произошло.
В общем у меня вопрос почему так? Или процессор надо разгонять процентов на 30, что бы увидеть прирост? Или прирост в играх может дать только разгон видеокарты?

[antikiller_bm]

Ну что я могу сказать, у тебя наверное видеокарта слабовата, и она ограничивает прирост фпс

Я когда поднял множителем до 3000мгц прирост увидел даже на глаз (а это уже фпс5-6)
тест конечно не пробовал, только в игре.

прирост в играх может дать только разгон видеокарты »

Ну это смотря какой видеокарты.

[sko1]

Ну что я могу сказать, у тебя наверное видеокарта слабовата, и она ограничивает прирост фпс »

GeForce 8800 GTS 512??? Слабовата?
Я вот думаю, может прирост наблюдался бы при менее агрессивных настройках, всетаки 1280 на 1024 и почти все настройки по максимуму. Может стоит попробовать на меньших настройках и провести тот же эксперимент?

Я когда поднял множителем до 3000мгц прирост увидел даже на глаз (а это уже фпс5-6) тест конечно не пробовал, только в игре. »

Кстати "на глаз" это очень плохой показатель. Цифры намного красноречивее. Попробуй точно измерить.

[antikiller_bm]

У меня сейчас другая проблема, у меня через некоторое время начинают частоты дрыгаться
fsb 200мгц уже не двести а постоянно меняется 180 - 130 - 197 - 144 -199 -153

Как нагрузку снимаешь - все нормально
без разгона тоже самое.

Правильно, прирост увидишь только на меньшых настройках, потому что еще раз говорю, видюха ограничивает, вон я тестил на волосатом пончике 4850 и 9800гтх+ разницу увидел только на низких настройках (кстати 9800гтх+ быстрее оказалась)

[sko1]

У меня сейчас другая проблема, у меня через некоторое время начинают частоты дрыгаться fsb 200мгц уже не двести а постоянно меняется 180 - 130 - 197 - 144 -199 -153 »

Попробуй выключить так называемое "дрожание частоты" (Spread Spectrum кажется так), мало ли, может в этом дело. У меня это "дрожание" можно включить для процессора и для PCI-E, это вроде должно компенсировать помехи от импульсного БП, но как показывает практика это все сказывается на стабильности.

равильно, прирост увидишь только на меньшых настройках, потому что еще раз говорю, видюха ограничивает, вон я тестил на волосатом пончике 4850 и 9800гтх+ разницу увидел только на низких настройках (кстати 9800гтх+ быстрее оказалась) »

Это при каких настройках, отпишись при каких настройках проводилось тестирование, я сравню. И если не сложно укажи еще версию волосатого бублика/пончика.

Да и сколько балов набрал?

[antikiller_bm]

Furmark 1.70

score 5355
время 1 минута
температура 76C
1024*768 без сглаживания
ФПС мин-76 макс-126 авг-89

на счет частоты - меня скорее волнует не как исправить, а не является ли это неисправностью мат. платы\процессора?

[sko1]

Furmark 1.70 score 5355 время 1 минута температура 76C 1024*768 без сглаживания ФПС мин-76 макс-126 авг-89 »

У меня при тех же условиях, на штатной частоте проца получилось 4656 (версия 1.6.5)
ФПС мин-68 макс-105 авг-78
В твоем случае производительность больше на 15% (если судить по очкам), ну не могли же эти 15% дать такой прирост при разгоне проца? или могло? (кстати забыл спросить а видюха GeForce?)

на счет частоты - меня скорее волнует не как исправить, а не является ли это неисправностью мат. платы\процессора? »

Есть вероятность, что это механизм защиты мат. платы от перегрузок (хотя сомневаюсь, как-то криво). Ну как вариант может БП? При разгоне система потребляет больше энергии, может БП не справляется, работает не стабильно, вот и результат.
Уточни пожалуйста, системной плате сколько лет?