[CaminoDeFlores]

2х ядерный или 4х никакой разницы не будет от этого, если только ты не собираешься рендерить в 3dsmax, maya или обработкой видео заниматься, сколько игр нормально поддерживающих 4 ядра?

[Riw]

Q6600 под разгоном>>>>E8400 под разгоном ( но требуется нормального охлаждения) Всё зависит естественно от разгона и охлаждения »

Не верится в такое)
В 3D пакетах да ... но не в играх, по крайней мере в нынешних ... ну а вбудущих 4 ядра его не спасут
Можно ещё учитывать, что удачные E гонятся до 4ГГц на воздухе)

[TAVVAT]

kuson,

частота чипа и памяти урезанна. »

ну что ты мелишь этот проц никто не урезал его таким создали изначально

Я взял этот проц из-за кэша » Ну ориентироваться на кеш не стоит. Он иногда тянет производительность назад »

ссылку приведи

Не верится в такое) »

а что тут не верить то, на одинаковой тактовой частоте у Q6600 будет приемущество в большем кэше и количестве ядер

[kuson]

ну что ты мелишь этот проц никто не урезал его таким создали изначально »

GPU у них один и тотже, архитектура стала чуть более тонкой и изза этого удалось достигнуть менее энергопотребление по сравнению с 280. Но это о архитектуре. Если смотреть так сказать на потенциал карты, то они отличаются друг от друга лишь только частотой чипа и памяти. Тоесть или 285 разогнаная 280 или 280 - урезанная 285. 280 дороже изза более качественных материалов.
Не нада придираться в словам.

ссылку приведи »

http://www.thg.ru/cpu/performance_vs_cache/index.html
Первая сылка, данная гуглом. Могли бы и сами пробить.