Монитор

DVDshnik · Отправлено: **08:36, 24-11-2014** | #2

Цитата rageofrush:

Светодиодная (LED) подсветка

Она надёжнее.
Частенько перегорают газоразрядные ртутные лампы в уникальных мониторах. Их при наличии умелых рук можно заменить на светодиодную подсветку

LehaMechanic · Отправлено: **08:38, 24-11-2014** | #3

Цитата:

С потребительской точки зрения ЖК-телевизоры и мониторы со светодиодной подсветкой отличают четыре улучшения относительно ЖК c подсветкой люминесцентными лампами:

- Улучшенная контрастность (не реализовано на Edge-LED);
- Улучшенная цветопередача (особенно с RGB-матрицей);
- Пониженное энергопотребление
- Чрезвычайно малая толщина (только у Edge-LED) и уменьшенный вес;

Недостатки
Множество пользователей мониторов с подсветкой на белых светодиодах жалуются на то что при высокой яркости "выгорают глаза" (возможно это связано с воздействием ультрафиолета на сетчатку глаза). Из недостатков отмечается некоторая «синеватость» изображения, в сравнении с подсветкой на основе люминесцентных ламп.

Светодиодная подсветка

rageofrush · Отправлено: **08:54, 24-11-2014** | #4

Про выжигание глаз я слышал и про LED allergy на западе тоже, но я в это не верю потому, что такого бы не допустили в производство и продажу.

Спрашивал я про яркость.

И кстати по поводу улучшенной цветопередачи, на моём мониторе с LED она хуже чем на старом ЖК без LED, так как на мониторе с LED какая то серая плёнка на экране из за чего все цвета темнее и тусклее как бы серее, можете подсказать, что это за тёмная плёнка?

DVDshnik · Отправлено: **09:20, 24-11-2014** | #5

rageofrush,
Разберите для интереса какой-нибудь монитор, что не жалко. Вопросы про плёнку сразу отпадут.

rageofrush · Отправлено: **09:33, 24-11-2014** | #6

Может кто то знает.

SanCho · Конфигурация компьютера

Знаем мы то, что матрицы мониторов при этом не менялись - какие есть, такие и остались. Со всеми достоинствами и недостатками. Поменялась лишь технология подсветки. Поэтому если монитор с LED подсветкой и матрица у него хуже по качеству, чем у дорого старого монитора с ламповой подсветкой, то он и будет хуже показывать. Только не из-за LED, а по причине дешевого рождения. LED allergy? Боже мой... Бред-то какой. "Выгорают" глаза? Это вообще просто атас... От ртутных газорязрядных нифига не выгорает, а тут всё... Все земляне ослепнут.

По вопросу конкретно: яркость отличная, контраст лучше, засветка площади экрана более равномерная. "Плёнки" никакой нет. Сама конструкция матрицы одинаковая и при прочих равных меняется лишь способ её подсветки

LehaMechanic · Отправлено: **10:28, 24-11-2014** | #8

Цитата SanCho:

ED allergy? Боже мой... Бред-то какой. "Выгорают" глаза? Это вообще просто атас... »

А не судите всех по себе. Глаза у всех разные, и болезни разные.

Ment69 · Отправлено: **10:53, 24-11-2014** | #9

Цитата LehaMechanic:

А не судите всех по себе. Глаза у всех разные, и болезни разные. »

У ЭЛТ мониторов "пушка" лучом стреляла в люминофор и глаза

Светодиоды не светят в глаза, очередные выдумки конспирологов.

LehaMechanic · Отправлено: **10:56, 24-11-2014** | #10

Цитата Ment69:

Светодиоды не светят в глаза »

В смысле не светят в глаза? А чей свет мы тогда видим на экране монитора? Именно свет led подветки, разве нет? Может не прямой, а многократно преломленный и отраженный, но суть-то не меняется. Вполне вероятно, что кому-то доставляет дискомфорт свет с такими параметрами, как у испускаемого светодиодами. В любом случае он отличается от естественного солнечного.