[pva]

vartest = (COLOR) 4; »

это грубый хак. Когда используются сишные, а не плюсплюсные преобразования типов, используются сишные правила. А они это позволяют. Чтобы такого не было, нужно в настройках компилятора поставить галочку, запрещающую преобразование int в enum

[Oleg_SK]

pva

Когда используются сишные, а не плюсплюсные преобразования типов, используются сишные правила. А они это позволяют. »

Понятно... Подскажите, плиз, как сделать сиплюсплюсное приведение типа, чтобы указанная выше ситуация пресекалась? В том месте книги, где я читаю указано только два варианта для этого действия:
1) Я им пользовался в своем примере в первом посте;
2) С помощью static_cast. Например:

Код:

vartest = static_cast <COLOR> (1000);

В обоих случаях имеет место обсуждаемая непонятка.

Чтобы такого не было, нужно в настройках компилятора поставить галочку, запрещающую преобразование int в enum »

Мне хотелось бы сохранить возможность преобразования int в enum.

P.S: Неужели придется писать свой код, контролирующий корректность значения int перед его преобразованием в enum? Хотелось бы этого избежать...
P.S.S: По ходу изучения работы с перечислениями я столкнулся с еще одной непоняткой. Проблема в том, что компилятор не дает мне при создании нескольких разных типов-перечислений использовать в качестве одного из их возможных значений одноименную константу. Сразу скажу, что технически я понимаю почему это происходит. Мне не понятно: почему так сделали? Зачем сделали возможные значения перечислений доступными коду как обычные константы?

[pva]

Мне хотелось бы сохранить возможность преобразования int в enum. »

зачем? так хочешь чтобы преобразовывалось(противоречит первому посту) или нет?

Проблема в том, что компилятор не дает мне при создании нескольких разных типов-перечислений использовать в качестве одного из их возможных значений одноименную константу »

это чтобы не перепутать:

Код:

enum ColumnAlign
{
   left, right, center
};

enum RectField
{
   left, right, bottom, top
};

void Column::setAlign(ColumnAlign);
void MyRect::getField(RectField);
void MyLink::attach(ColumnAlign, RectField);

Зачем сделали возможные значения перечислений доступными коду как обычные константы? »

А что это ещё? помойму они и есть

[Oleg_SK]

pva

это чтобы не перепутать: »

А что это ещё? помойму они и есть »

Понятно... Придется приспосабливаться, но все равно остается чувство, что это не правильно (во всяком случае, я бы это сделал не так). Ну да ладно - не впервой...

[pva]

Меня в enum смущает только одно:

Код:

class ListView
{
public:
    enum column_align_t {ca_left, ca_right, ca_center};
    ...
};

// правильно так:
listView1.setColumnAlign(1, ListView::ca_left);
// но логичней так:
// listView1.setColumnAlign(1, ListView::column_align_t::ca_left);

тем не менее, как видно из примера, указание имени перечисления усложняет чтение и почти не вносит большей понятности в код. Хотя когда этих enum с десяток, нужно грамотно называть их элементы, чтоб не запутаться. Я как правило называю элементы enum XXX_t именами XXX_value
не забываем помечать решённую тему ;-)