[kim-aa]

Oracle на Solaris 10 »

Коль вы хотите работать с Solaris 10, то лучше использовать оборудование SUN.

Какое именно - зависит отн агрузки на сервер.
Опять же вы собираетесь использовать именно RDBS Oracle или еще задействовать ее Application Server?

Приведу кое-какую информацию которая не шибко освещается, но важна:

- цены на оборудование Sun удобно смотреть тут http://www.sun.com/servers/index.jsp
цены лучше сразу умножать где-то на 1.3 - 1.5

- сразу включайте в закупку ServerPlans, т.е. дабы вы имели доступ к закрытой части сайта Sun, т. к. большая часть обновлений или решений проблем с сторонним оборудованием выкладывается только там.

- не покупайте сервера со встроенным RAID, они очень быстро устаревают. Опять же в случае поломки вы теряете как вычислительную базу так и хранилище.
Если есть деньги (много денег, сразу предупреждаю) ориентируйтесь на
Sun StorageTek 6140, если денег не много посетите сайт www.storus.ru
там есть производитель AXUS - это ASUS пробует свои силы на данном рынке, в принципе
Yotta Mini Sport обойдется вам в 2700$ x 1
6 SATA дисков по 500G - 170$ x 6
HBA - 1200$ x 2
SFP модуль 170$ x 4
пара кабелей LC to LC double 50/125 MM

Однако у этой ситемы есть будущее, т.е. ее можно расширять, встроенные же RAID умирают (устаревают )вместе с сервером ,т.е за 2-3 года.

Можно купить полку с внешним интерфейсом SCSI или SAS. сразу предупреждаю НЕ БЕРИТЕ именно полки, берите массивы со встроенным RAID контроллером ,они и быстрее и их без геморроя можно подключить к любому контроллеру и любой Операционке.
Управлять разбиением дисков вы будете либо по COM, но обычно сейчас по WEB.
Сервер будет видеть его как набор SCSI дисков, который вы захотите показать внешнему SCSI-контроллеру.
Т.е. например 6 физических дисков обьединяются в 1 RAID-6, и делятся на 2 виртуальных диска.
Внешний сервер будет счичать что к его SCSI контроллеру просто подключены 2 жестких диска.

HP например, делает мягко говоря, неудобные дисковые полки, т.е там за RAID отвечает контроллер-плата вставленная в Сервер, т.е. сия железяка не работает под Solaris - просто нет драйверов.
------------------------------------------------------------------------------------

Если вам интересно, давайте попросим модераторов, они вынесут ваши посты в отдельную тему и мы там все это обсудим.

[cbh]

kim-aa, большое спасибо за столь информативны ответ,несомненно мои познания в сфере серверов значително расширились но дела в том что это не мой профиль ...у меня есть конкретный заказ 7 серверов(с дубляжом) и мне надо подобрать под них более подробно высылаю вам в личку

[dascon]

Anatoliy2004,

1 человек в бездисковой загрузке

как это реализовано?

[cbh]

1)Oracle Server- предположительно Оракл-сервер будет стоять на Sun Solaris 10.Размер базы-около 1Гб за период с марта 2006 по 1 декабря 2007,дальнейший прирост базы предугадать сложно,ориентировочно 2-3 гигабайта в год,количество пользователей-500
2)Mail Server-Exchange 2007, около 300 ящиков . Интенсивность низкая,размеры почтовых ящиков разные, при расчете емкости дискового массива необходимо предусмотреть возможность upgrade.
3)Proxy Server-ISA 2006,сколько подключений и сколько юзеров сказать трудно,ориентировочно,на начальном этапе максимум 400-500
4)Сервер Контроллер Домена-Active Directory+DHCP,количество юзеров-500
5)Application Server-программы отдела кадров,общего отдела,бухгалтерии,возможна связка 1C+MS SQL
6)File Server-единое пространство для общих папок,файлов,документов.Предполагаемое количество транзакций в сутки -2000 файлов,как текстовых так и графических(карты Земли),размер файлов самый разный
7)Backup Server-единый сервер,на котором будут записываться бэкапы со всех серверов,размер бэкапа предугадать невозможно(Veritas)


если можете порекомендовать конкретные модели буду вам очень признателен,но учтите что все сервера будут дублироваться,то есть отказоустойчивость обеспечена

[kim-aa]

Граничные условия.

0)

сервера от Fujitsu-Siemens гораздо,подчеркиваю,гораздо предпочтительней...если можете порекомендовать конкретные модели буду вам очень признателен,но учтите что все сервера будут дублироваться,то есть отказоустойчивость обеспечена

1) Важна еще сложность структуры организации которая будет обслуживаться всем этим добром, но пока опустим.

2) Для безпроблемного развертывания и эксплуатации всего этого хозяйства, необходима сегментация сети на сегменты третьего уровня. Т. е. сеть заказчика должна быть подготовлена чтобы все это хозяйство там установить.

3) Требования по развертыванию AD для средних и крупных структур.
Рекомендуется наличие как минимум четырех серверов (две отдельные группы с резервированием):
- Корень схемы: Контроллеры схем, операций, именований, RID, инфраструктуры
- Контроллеры отдельного домена: собственно сами контролеры домена и эмулятор PDC если нужен.

4) Не определено максимальное число пользователей для 1C 8x.
При максимальном развертывании необходимо как минимум три группы серверов:
- Хранилище данных - MS SQL, = 2 сервера для образования кластера.
- Сервера приложений 8x (В терминологии 1с, группа серверов - "кластер") = 1 сервер на 100 пользователей, +1 резерв
- Сервер коррекции кривизны архитектуры 1с 8x - MS Terminal server = 1 сервер на 100 пользователей, +1 резерв
(обоснование тут http://forum.oszone.net/thread-93944.html)

5) Не совсем понятно зачем людям Файл-сервер при правильно развернутом Exchange?
Ну хотят - и хух с ними.
Единственная рекомендация просто поставить железяку - NAS-сервер, благо они подешевели.
Хотя в случае развертывания сети хранения SAN - можно и просто сервер.

6) Backup-сервер - требования к мощности, понятно, не велики, но не понятно куда именно он будет архивировать и за сколько фаз. Т. е. сначала на диск потом на ленту? Какая лента? В общем куча вопросов.

Продолжение следует...

[cbh]

kim-aa, исходи из всего что я выложил ранне,поверь это все что я знаю...понимаю что это из диапазоа +- километр но тем не менее,мне нужны либо конкретные модели от \Fujitsu либо подробные кофигурации харда,как я подчеркивал до этого ВСЕ сервера дублируются,то есть как мне кажется при составлении дискового массива акцент следует делать на скорость,отказоустойчивость обеспечена

[kim-aa]

7) MS Exchange - два сервера, в кластер. Память по 4 GB на сервер. Можно больше, т.к. все равно ставить Advanced Server, а он понимает больше 4 GB

8) MS Exhange является крайне слабым почтовым сервером, что с точки зрения фильтрации, что с точки зрения ведения логов. Сама MS рекомендует разделять группы серверов хранения, (это те которые взаимодействуют с конечным пользователем по IMAP, MAPI, POP3) и сервера почтовой маршрутизации.
Необходим хотя бы один промежуточный сервер для организации SMTP samrt-host.
Возможно применение аппаратного решения для организации фильтрации, антивирусной защиты, антиспама.

9) Proxy - любой собственно.

cbh,
По хорошему вам придется разворачивать сеть хранения данных ,а сама Fujitsu этих железяк просто не делает.

Варианты серверов - посмотрю, интернет большой

1) Sun Solaris 10
База Oracle крайне не велика, если вы конечно не попутали гигабайты с терабайтами

Рекомнедую модель
PRIMEPOWER 250 4U в набивке с максимальным колличеством памяти по 16 Гиг на сервер.
http://www.fujitsu-siemens.ru/produc...ower250u4.html

[kim-aa]

Как хранилище данных можно рекомендовать
FibreCAT CX3-80

У нее 8 встроенных FC интерфейсов, т.е. можно организовать 4 отказоустойчивые группы серверов без покупки коммутаторов FibreChannel

[cbh]

отлично а дальше))))???

[kim-aa]

Вполне может быть что вам выгоднее рекомендовать Блейд систему типа
PRIMERGY BX600
http://www.fujitsu-siemens.ru/produc...gy_bx_600.html


Я видел фирменное решение SAP R/3 на ее основе.
Жутко маштабируемое решение.
Т. е. ситема занимающая один шкаф 24 дюйма представляла собой аналог почти полусотни серверов.