[dascon]

только в обычную мать его вставить будет некуда. я вот брял рейд для сата винтов - у него шина PCIx4

почему же? PCI-E не такая уж и редкость. К томуже есть подозрение, что PCI-E x4 может работать и в PCI-E x4 и в х8 и в х16 слоте.

[dmitryst]

PCI-E x4 может работать и в PCI-E x4 и в х8 и в х16 слоте. »

теоретически, практически - зависит от материнки и девайса, который пихается в указанные слоты.

[HellFire_MZ]

dascon, мне что-то не хотелось экспериментировать. Взял серверную мать и рейд контроллер PCIx4

[dascon]

Взял серверную мать и рейд контроллер PCIx4

да пожалуйста - это лучший вариант для сервера.
Просто есть альтернативы (и не серверные) со своими + и -. Я к тому, что PCI-E x4, x8 и др. не только на серверных бывают.

[igorgn]

А я вообще не мудохался с выбором супер железа. Тем более, что клиент жался. Взял материнку Гигабайт, 3-ядрёный AMD, 8 Гигов памяти, и 2 винта. На всё это дело установил OpenSUSE 11.1. Средствами Linux сделал программный рэйд 1. Дёшево, и сердито.

[HellFire_MZ]

igorgn, так и что собственно у вас получилось из это машины?

[igorgn]

так и что собственно у вас получилось из это машины? »

всё получилось: файловый, прокси, DNS серверы, маршрутизатор, файеволл. Там и антивирусник стоит, и учёт трафика. Летает шустро. Если что из железа накроется - не страшно. SUSE проверенная - любое новое железо подхватит. Винта 2, информация не слетит. Зато много преимуществ: не нужно использовать дорогую серверную материнку, ставить отдельный рэйд-контроллер. Конечно, память с ЕСС не помешала бы, но клиент зажал. А так, с задачами сервера справляется. Зачем бабки в Мелкософт вбухивать. Да ещё и голову ломать с их фокусами со схемами лицензирования (и за свои бабки радары в Чехии строить). Рекомендую всем: Линукс менее требователен к аппаратному обеспечению + бесплатен + бесплатные подключения клиентов. Сейчас собрал вторую подобную машину. Только вместо OpenSUSE установил SLES 10 SP2. Настрою - установлю клиенту.

[HellFire_MZ]

igorgn, я с вами бы поспорил, вот допустим вы перестанете обслуживать клиентаи ему будет крайне сложно найти человека, который бы обслуживал его сервер. Потому что Windows знают многие, а линукс гораздо меньшее кол-во людей.

[igorgn]

Windows знают многие, а линукс гораздо меньшее кол-во людей »

тем, кто знает серверы, пофиг платформа. За неделю можно спокойно разобраться. И серверы по объявлению не обслуживают. И, как я писал выше, зачем подкармливать америкосов? Если будем восхваливать Винду, то наш производитель точно останется в попе. И так всё под под дядю Сэма заточено: бух, налог, и т.п. Впрочем, это отдельная тема... Linux - "само то" для тех, кто умеет считать деньги. Попробуйте посчитать сколько будет стоить ПО где-то на 50 компов. выгода очевидна. Сервер - он и в африке сервер. С него все сетевые проги работают без проблем. Тем более, что драйверы HASP от Аладдина устанавливаются без проблем. Так что, я считаю, что на основной вопрос темы я дал свой ответ. Вот и моя конфигурация... Если кому нужна литература по настройке Линукс - пишите.

[kim-aa]

вот допустим вы перестанете обслуживать клиентаи ему будет крайне сложно найти человека, который бы обслуживал его сервер. Потому что Windows знают многие, а линукс гораздо меньшее кол-во людей »

Правильнее сказать "... мышкой в Windows водили многие, а вот ..."
ИМХО, количество специалистов определенного уровня для разных платформ практически одинаковы, т. к. к примеру неподготовленному человеку одинаково сложно будет учить, что английский, что немецкий.
Иное дело, что для некоторых платформ требования к классу специалистов настолько велики, что такого класса на другой платформе нет вообще, т. к. там такие задачи решить не возможно принципиально, например системный администратор отдельного (standalone) Win- Сервера и системный администратор IBM Mainframe это не сопостовимые величины.