[baxter77]

Никак не могу понять... мощность процессора зависит от его частоты. То есть чем больше частота, тем мощнее процессор, так?

Почему получается тогда, что менее мощьный AMD стоит значительно дороже более производительного Intel`а ?

Например,
AMD Athlon 64 3500+ 2,2Ghz Venice (ADA3500DAA4BP/W) Socket-939 OEM - $185.90
Intel P-IV 2,8Ghz, 512Kb, IntPGA (800MHz), Socket-478, OEM - $107.80

Где логика? Ничего не понимаю....

baxter77

мощность процессора зависит от его частоты.

Не только.

То есть чем больше частота, тем мощнее процессор, так?

В рамках одной линейки архитектуры

Почему получается тогда, что менее мощьный AMD стоит значительно дороже более производительного Intel`а ?

Кто тебе сказал, что он менее мощный? Его формальным конкурентом будет не PIV 2.8, а PIV 3.5. Реально - PIV 3.2-3.4 упомянутый тобой Атлон будет обходить в большинстве тестов. Кстати, игры будут одним из таких тестов

[Vlad Drakula]

baxter77

Никак не могу понять... мощность процессора зависит от его частоты. То есть чем больше частота, тем мощнее процессор, так?

эх... это все пропаганда интел...
причем именно с ней ей сейчас и предстоит бороться...
вот к примеру есть проц ПентиумД 950 с тактовой частотой 3.7ГГц... скоро выйдет проц Коре 2 дуо с тактовой частотой 2,66ГГц...
так вот Коре 2 дуо(2,66ГГц) опережает по производительности ПентиумД 950(3.7ГГц) на десятки процентов... так что сравнивать процессоры разной архитектуры по частоте нельзя!

вот когда были Атлон и Пентиум3 тогда можно было примерно сравнивать, т.к. удельная производительсноть на мегагерц у них была примерно одинаковая!

[segvan]

я не люблю АСУС

Очень зря. Asus просто нет равных. Рекомендую Asus A8N5X!

segvan

Очень зря.

Нет. Не зря. Когда я такое говорю - это не значит субъективную непрязнь. Это отношение вполне объективно

Asus просто нет равных.

Есть. Сейчас Асус не более чем раскрученное имя. Его продукция даавно не представляет собой ничего экстраординарного. Обычные материнки. Периодически более глюкавые, чем их соперники. И я не понимаю того восторженного придыхания, с которым народ обычно отзывается об Асус.
Про историю с горелыми интеловскими южниками я умолчу. Про плохую совместимость видеокарт ATI с ASUS на Nforce4 - тоже. Но замечательная привычка данной конторы выпускать новинки раньше всех, но с такими чудовищно сырыми биос... Плохая совместимость с рядом DVB карт. Нафих. Есть более чем достойные альтернативы. MSI, Epox, Abit, DFI, Foxconn... Гигабайт наконец.

[pasha4ur]

Периодически более глюкавые, чем их соперники

Мне продавцы говорили что их нФорсы 4 часто показывают "левые" напряжения и т.д.
baxter77 у АМД производительность не равняеться частоте она выше и пишеться как Атлон ХХХХ+. Подожди немного новые процы уже объявили: Атлон АМ2 с ДДР2.

pasha4ur

Подожди немного новые процы уже объявили: Атлон АМ2 с ДДР2.

Это надо до после 24 июля ждать - когда цены понизят. А особого выигрыша не будет. Если не планировать дальнейший апгрейд - можно и забить.

[baxter77]

Спасибо за разъяснения.

Опять вопросы

Материнские платы под AMD с сокетом 939 не поддерживают DDRII. Платы под Intel c сокетом 775 поддерживают.
Вопрос: насколько DDRII превосходит DDR по скорости/производительности?

Есть видеокарты 128 и 256bit. Ясно, что 256bit лучше.
Но если сравнить видеокарты 128 и 256bit примерно за $200, что предпочтительнее взять?

И вопрос по процессорам. И AMD и Intel выпускаются на разных ядрах, так вот какие из них предпочтительнее? И сильно влияет модель ядра на производительность?

[dmitryst]

baxter77 1.

насколько DDRII превосходит DDR по скорости/производительности?

Не настолько уж, чтобы страдать из-за этого.
2.

что предпочтительнее взять?

Наверное, что-нибудь из 7ххх серии, но 256 бит, и 256 МБ локальной памяти
3. Вы-то поняли, что спросили?

[SanCho]

насколько DDRII превосходит DDR

DDR2 553мгц даже проигрывает DDR 400 или по крайней мере нет никакого прироста производительности. Cмысл есть, если переходить на DDR2 667мгц.

Но если сравнить видеокарты 128 и 256bit примерно за $200

Так сравнивать нельзя. Какие видеокарты рассматриваешь?

на разных ядрах, так вот какие из них предпочтительнее

Почти наверняка: более поздние ревизии чипов и с бОльшим объёмом кеша. Но опять же... Всё зависит от задач и количества денег. Конкретные названия?

Для AMD: сокет 939 - SanDiego, Toledo (2 ядра SanDiego), для сокет АМ2 - Windsor (два ядра Orleans), Orleans.
Для Intel: LGA775 - Smithfield (очень интересный недорогой двуядерный процессор), Presler (производительные и дорогие 2-х ядерники)