[ANDYru]

EgOrus
чего то и у меня на это хотелка открылась - поделитесь своими соображениями
особенно за и конечно против такого метода (без нлайта естественно)

[Vovanchik]

я тот вопрос месяца 4 назад уже задавал...
так я и не получил на него ответа.

[EgOrus]

ANDYru

В том то и беда, что соображений нет, не хочется сетовать на нехватку времени, я думаю все здесь люди достаточно занятые, надо ставить нлайт пытаться вычленить, что именно приводит к сокращению установки. Собственно поэтому и создал тему, думаю у многих старожилов накопился хоть какой-то опыт по данной теме.
За и против тоже вполне тривиальны.

Плюсы
1. Сокращение времени установки.

Минусы
1. Как и при всяком вмешательстве в дистрибутив, существует вероятность программного сбоя как при установке так и после.
2. Вытекает из 1го пунктиа - нарушается чистота дистрибутива (для меня очень важно на данном этапе иметь на одном диске сразу 2 варианта: чистый с минимальным кол-вом изменений, и собственно автомат - со вевозможными обрезками и на(д)стройками)
3. 5-10 минут не особо дительный срок (т.к. установка системы без доп. софта занимает порядка 25-30 минут на нестарых машинах)

Привет всем!
полтора - два года назад а то и раньше на моей практике встретилась утилита XPLite, которая как и nLite
удаляла ненужные компоненты из Windows. Но в отличие от nLite эта утилита удаляла компонеты
не из дистрибутива, а непосредственно из установленной системы.В связи с этим приношу свои извинения
за возможный оффтоп, хотя с другой стороны тут просили поделиться опытом, что я собственно и сделал.
Хочу отметить что утилита делает свое дело отлично и к многочисленным твикерам не принадлежит.
Просьба ко всем, у кого открылась вышеупомянутая хотелка, а также в эту хотелку добавился пункт
попробовать упомянутую мной утилиту, высказать свое мнение и перечислить ее плюсы и минусы, поскольку с nLite у меня что то не получилось.Имеется желание еще раз попробовать nLite, но уже версию поновее и услышав мнения окружающих, подвести итоги и сделать вывод какому из этих методов отдать препочтение.

ЗЫ. утилита у меня сохранилась,могу переслать по мылу тому,кто может ее куда-нибудь залить.

[Boa Soft]

Vovanchik

я тот вопрос месяца 4 назад уже задавал... так я и не получил на него ответа.

Попробуй мой аддон для отключения SFC во время установки. Вроди бы, побочного не заметно. Тем более, что после установки я обычно все назад включаю. Время экономит, но не скажу, что особо много.

[amel27]

ИМХО. Больше времени уходит на поиск дров и установку софта, вот где нужно копать... Надежность важнее потому nLite в работе не использую... за исключением отдельных некритичных опций. Другое дело nLite для "игр с дистрибутивами" - тут можно нарыть много для себя полезного.

З.Ы. На этапе "сохранения настроек" установщик формирует файлы для каждого раздела реестра ($$$что-то там), потом шедулит их на переименование и перегружает систему. Т.е. при установке используется временная копия реестра которая потом удаляется, что попадет в "релиз" решает только установщик.

[EgOrus]

Наконец-то дошли руки заняться nlite'ом.
Сокращается время за счет патченного syssetup.dll (в nlite для вкл. данной фичи достаточно выбрать в разделе patches - disable SFC). Во время обработки дистриба, nlite заменяет оригинальный файл патченным и переименовывает его в syssetub.dll, после установки восстанавливает файл из бэкапа копированием на место патченного.
Инфу по этому поводу особо не искал, знаю что syssetup.dll работает в связке с syssetup.inf и отвечает за установку компонентов системы. Что именно патчится также неизвестно, может кто-то знает по этому поводу больше? Нет желания использовать файл пропатченный неизвестно как и для чего.