[ihc]

Про cvs -- Konqueror + Cervisia. Серьёзно, удобнее среду найти сложно. Это по опыту уже не одного года работы.

А vi -- дык. Если минимальная система, что основой напрашивается? busybox. А какой там редактор? vi. Неспроста, однако. Корни нас держат.

[Belansky]

vi - он и в Африке vi. Лично я предпочитаю работать с ee, но этот редактор есть под FreeBSD и нет его во многих других системах. Также, может не быть других редакторов, например, mcedit. А vi есть гарантированно и входит в стандартную установку различных дистрибутивов Linux, BSD и коммерческих UNIX-систем. И для того, чтобы не оказаться безруким перед лицом любой UNIX-системы я стараюсь хотя бы минимально владеть навыками работы в vi.

[[mzd]]

vi - наиболее распространен. Он есть практически во всех дистрибутивах. Поэтому хотя бы основы работы надо знать. А так, в основном, использую mcedit, т.к. по терминалу на серваке работаю в mc.

[lcat]

и я ченить напишу, раньше очень хотел научиться с vim работать ,но сидел в emac
с vim так и не подружился, не нравиться он мне, но "i" нажить и писать начать могу, там еще :wq знаю, но вот как удалить третью буквы в пятом предложение начиная с конца не знаю . mc люблю, очень удобный редактор и фаил манаджер.
если редактирую в консоле то mcedit, а в X то kwrite/kate. смотря что редактирую конечно.

[SantaXP]

Помне так ee более чем хорош дабы конфиги редактировать, даль только его в Линухах не видно... А vi пока осваивать не тороплюсь...

[kypm]

А vi пока осваивать не тороплюсь...

И зря vi, насколько я знаю, есть во всех диалектах UNIX.
Я вот тоже не торопился изучать (обходился ee и mc), а когда неудачно подправил vfstab в Solaris, то по неволе пришлось изучать

[SantaXP]

Эх... Надо то оно надо - но вот времени - нема!

[Craftuser]

Для меня mc пока рулит как золотая середина между vi и иксами

[kypm]

Craftuser
Так он и для меня до сих пор рулит , но... топик о другом.
ИМХО, изучать/знать надо! И точка