[Vlad Drakula]

возми лучше Nikon, у моего знакомого Nikon2000 так ин в полне доволен, этот фотоаппарат на много превосходит но многим параметрам Olimpus(который стои в полтора раза дороже), на счет Canon A* то не советовал бы, может IXUS v/v2, IXUS 300.

[s]Исправлено: Giorgievich, 18:19 1-07-2003[/s]

[Unixman]

IMHO Сугубо мое мнение - выбирай что-то из линейки Олимпусов, у меня друг профессионально с ним работает!

[radical]

Vlad Drakula
IXUS больше $400 стоит.

Unixman
Профессионально можно работать со многими штуками, особенно если они по тыще баксов стоят.

Есть у кого-нибудь опыт эксплуатации того же Nikon Coolpix 775?

[Tigr]

Если покупается для любительского пользования, я бы посоветовал след-е критерии:
- хорошая оптика и не менее, чем 3х зум;
- мин. 3 мегапикселя;
- наличие выхода на USB (желательно, и на FireWire);
- возможность прицеливаться через заднюю панельку (не каждая камера это умеет);
- возможность снимать ролики (в идеале, со звуком);
- работа в винде со стандартным проводником (иначе придется ставить доп. оболочку всюду, где захочешь подключить);
- выход на телевизор;
- поддержка флешек большого размера (хотя бы 128 метров);
- возможность снимать в полуавтоматическом (ручной режим на дешевых цифровиках не встречал) режиме.
Первое, что надо знать - качество оптики.
Vlad Drakula,а где твое эхо ?

http://photo.4side.ru/

[s]Исправлено: Tigr, 21:15 3-07-2003[/s]

[Vlad Drakula]

качество матрицы не менее важно чем качество оптики.
для любительской сьемки и 2мп хватает.
где ты видел любительскую камеру начального уровня с айлинком?

[s]Исправлено: Giorgievich, 10:59 4-07-2003[/s]

[Tigr]

Поискал. Боюсь, что это была видеокамера (цифровая). И Бог с ним. Конечно, качество матрицы важно. Я думаю, что бренды могут съекономить на оптике или кол-ве мегапикселей, но не на качестве матрицы.

[Vadikan]

Tigr

бренды могут съекономить на оптике или кол-ве мегапикселей, но не на качестве матрицы.

К сожалению, это не так. Как раз наблюдается обратная тенденция в бюджетных камерах. Сообразив, что пользователь смотрит на две основные хар-ки - зум и кол-во мегапикселей, производители увеличивают кол-во мегапикселей снижая качество матрицы.
radical
Если владеешь английским, то рекомендую этот сайт http://www.dcresource.com/ Отличные обзоры, с тестовыми фотографиями. Некоторых европейских моделей на американском рынке нет, или они имеют другое название. Например, Olympus C300z (3Mpx) в США идет как Olympus D550z. Именно эту камеру я и купил жене в декабре. Брат пользуется Olympus 510z (2Mpx) и я на нее уже как минимум гигабайт наснимал Эти модели используют SmartMedia, максимальный об'ем карты 128мб. В последних моделях Олимпус перешел на хD card, если не ошибаюсь.

[Vlad Drakula]

да.... снимал я этой камерой(С300)... как только не стандартная ситуация так форографии можно выкидывать, ни одного плавного перехода, одни шумы!

[s]Исправлено: Giorgievich, 10:22 5-07-2003[/s]

[Vadikan]

Vlad Drakula
Я не рекомендовал именно эту камеру никому, а лишь указал как один из вариантов в искомой ценовой категории и что я ей пользуюсь. С точки зрения профессиональной фотографии ни одна камера <$350  для качественной с'емки непригодна, а подобные твоему высказывания можно применить к любой камере Ссылку на сайт я дал, там есть обзоры, и фото в разных условиях для ознакомления.
На то они и бюджетные, чтобы снимать в стандартных условиях, а для нестандартных там есть предуставновленные режимы - ручная регулировка отсутствует. Пожалуй, в А70 есть ручные настройки, которые несвойственны камерам данного класса. В Coolpix 775 тоже, но он уже наверное год как снят с производства, если не больше...