2012 R2 - [решено] Вопросы по хранилещу в кластере hyper-v

Denis Dyagilev · Отправлено: **15:20, 20-05-2015** | #2

Такой кластер неработоспособен. Включая CSV, Вы активируете драйвер файловой системы, который позволяет работать с одним томом нескольким серверам в единицу времени. В такой-то момент времени j,обязательно случится так, что одним сервер просто перезапишет данные другого.

djuwa4 · Отправлено: **15:43, 20-05-2015** | #3

Цитата Denis Dyagilev:

Denis Dyagilev »

Во первых, спасибо большое за участие!!! А теперь попробую выяснить по порядку)))

Цитата Denis Dyagilev:

Такой кластер неработоспособен. »

ОК! Я так понимаю, что тут спасение только в CSV?

Цитата Denis Dyagilev:

В такой-то момент времени j,обязательно случится так, что одним сервер просто перезапишет данные другого. »

Хочу уточнить, когда этот момент времени может произойти? При создании общего тома и добавления на него диска или в любой момент когда этот общий том уже будет работать? И то есть, тут не понятно какой из хостов перепышет, то есть не предугадать? ОК!
Если так, то лучше ли такой вариант? Что при создании кластера, диск iscsi должен быть пустым, затем после создания кластера этот диск включается в CSV (ну или если есть инфа, то её перетащить на время подключения или образ снять)

Denis Dyagilev · Отправлено: **16:47, 20-05-2015** | #4

Общий кластерный том как раз призван решить проблемы одновременной работы нескольких узлов с файловой системой.

Правильный вариант — добавить пустой диск в доступные хранилища, включить доля него CSV и только после этого разместить на нём ресурсы виртуальных машин.

djuwa4 · Отправлено: **17:11, 20-05-2015** | #5

Цитата Denis Dyagilev:

Общий кластерный том как раз призван решить проблемы »

Это я понял, поэтому и спрашиваю. Мне это и нужно подключить.
Проблема в другом, уже есть условный lun на котором вращается множество виртуалок, он уже по iscsi подключен к обоим узлам, раньше предпологалось, что кластер будет создан уже при действующей инфраструктуре (просто до меня, ни кто его особо не планировал заранее перед внедрением, не прорабатывал в тестовой среде, а делалось всё поспешно, не доделалось...), вот, собственно а затем, при готовом кластере уже этот диск с виртуалками включить в CSV.

Я так понимаю включение в csv всё таки убьёт данные?

Denis Dyagilev · Отправлено: **17:23, 20-05-2015** | #6

Нужно декластеризовать виртуалки (не выключая), выбрать требуемое время, выключить, сделать CSV, опционально переименовать Volume3 в нечто внятное, затем удалить из Hyper-V Manager остатки (missing critical) машин и импортировать их с нового пути.

Если есть "временный" диск, сделать Live Storage Migration, сделать CSV, и перенести ВМ обратно.

djuwa4 · Отправлено: **17:37, 20-05-2015** | #7

Хорошо, спасибо! Так и сделаю! Просто, всё-таки уточню, следовательно риск потери данных существует? Просто, мне нужно будет хоть как-то обосновать пусть и небольшое время простоя.

Denis Dyagilev · Отправлено: **17:48, 21-05-2015** | #8

Риск, безусловно, есть, т.к. включается дополнительный драйвер файловой системы.

Правда, он на порядки меньше, чем в том случае, когда узлы у Вас могут перезаписать информацию друг друга.