[WSonic]

sasha ufo, Например

[sasha ufo]

WSonic, в целом, средне.
Мне все же кажется, что 4гб ОЗУ маловато.... да и процессор, наверное, должен быть не менее 4х ггц...

[WSonic]

Мне все же кажется, что 4гб ОЗУ »

Там 8

да и процессор, наверное, должен быть не менее 4х ггц... »

Не в Ггц счастье брат, а в производительности!!! Предложенный проц раз эдак в 20 (а то и больше) производительнее вашего нынешнего проца.

[sasha ufo]

WSonic, ох, про нынешний я и не спорю)))
Ну а все же, если из линейки на 4ггц, какой посоветуете?
По Прайс посмотрел, вроде одна плашка на 4 там стоит....

Работал на системнике с процессором 3,3 и 8 гб ОЗУ... все же excel сложно справлялся с расчетами в файле на 300тыс. Строк.

[shisik]

Ну а все же, если из линейки на 4ггц, какой посоветуете? »

Никакой. Это только AMD, а они слабее предложенного i5, несмотря на свои «4ГГц». Кстати. исходя из бюджета можно даже i7 взять. Только вот не знаю, есть ли смысл...

[sasha ufo]

shisik, смысл есть. Вы предложте, а там посмотрим и сравним.

А сколько по вашему оптимальный объём ОЗУ?

[WSonic]

А сколько по вашему оптимальный объём ОЗУ? »

Там набор из двух планок по 4г

Вы предложте, а там посмотрим и сравним. »

http://www.dns-shop.ru/catalog/i1664...4600-tdp-.html

но я не брал бы. Для ваших задач, i5 с головой хватит

Работал на системнике с процессором 3,3 »

Еще раз говорю - частота не определяет производительность. Есть у AMD процессоры с 5+ Ггц, но он слабее по производительности чем i5 с 3Ггц частотой.

[shisik]

но я не брал бы. Для ваших задач, i5 с головой хватит »

Вот и я о том же. Не уверен, что в данном случае у i7 будет какое-то преимущество.

[vadblm]

Никакой. Это только AMD »

Вообще-то интел выкатили i7-4790K с базовой частотой как раз 4ГГц. Раз уж ТС хочется цыфру "4" и деньги есть, то пожалуйста. И мамку на Z97.

А сколько по вашему оптимальный объём ОЗУ? »

На сколько денег не жалко. Берите по максимуму — 32Гб, не знаю как ексель, но СУБД память пожрать любят. Для MSSQL 8Гб минимум.