[SANtana]

Ну честно говоря, я за.
По поводу отдельной темы я согласен с Аrtla. Потому как для пользователей это будет удобно - зашел в одну тему, проглядел нарушения и выставил свою оценку. Хотя и имеется смысл держать такие темы отдельно  по разделам. Вот скажем я вообще не появляюсь в разделе Linux, так как я могу оценить прав обвиняемый или нет. Хотя если было общинение общего характера, ну скажем за мат, то здесь можно проголосовать.
Также я согласен с тем, что нарушения должны показываться в профиле пользователей. Тоже очень удобно, и всегда можно уведеть где тебя обвинили, и собственно в чем обвинили, а то так можно и проглазеть, а тебя забанят.
Ну и еще я считаю, что на момент начала обсуждения вины подозреваемого, ему (обвиняемому) необходимо на е-майл выслать письмо о том что его вынесли на обсуждение, причина такая-то.
Еще у меня появился вопрос. А что, если юзер умышленно не авторизировался? Ведь в СО написано, что

не оценивать посты гостей

Ну, а  если все же голосование будет не в пользу провинившегося, то действия логина нужно блокировать по всему форуму. 1 месяца, я считаю будет вполне достаточно. Но и удалять этот аккаунт я считаю не нужно, вдруг человек исправится

А то, что у нас будет система всеобщего голосования, делает наш форум - Первым Демократичным форумом.

[J Fox]

vasketsov
Вот еще придумал!!! Еще мона в профиль выводить скоко тебе замечаний сделали и скоко тебе осталось до бана!!! Ну чтоб человек понял свою ошибку и исправился!!!

[vasketsov]

J Fox
Сколько осталось до бана?
Бан может быть разовый, от одного нарушения, тут нисколько не осталось как начальство заметило - тут и привет настал.
А может быть "по совокупности", то есть 8 замечаний (или замечания разной степени, в баллах, скажем, 100 баллов) - и бан, сколько осталось - это цифра (она в правилах должна быть описана) - текущий статус.

SANtana
Пользователям будет глубоко фиолетово, это будет в виде темы или отдельной ссылкой выше тем. А в плане поддержки - это просто небо и земля, ручное ведение темы - однозначно мертвое решение. Думаете, почему имеет место попытка ввести эту логику в движок? Именно поэтому, а не чтоб пальцы кидать.

2ALL
Я буду постоянно менять свой первый пост, в котором бужет отражение текущего состояния обеих систем, думаю, так проще будет. Просьба всем, у кого есть право его править - его не править, хоть вер-ть мала что вместе будем править, но она есть. Несогласия и предложения будут обсуждаться и я их буду потом туда вносить.

[MaxFactor]

Это обязательно должно быть в отдельной теме!!!
И все нарушения естественно должны быть в профиле (это как 2*2)

[SANtana]

vasketsov
Дык, а как же ты собираешься модерировать раздел без модератора. Система оценки тебе всегда будет выдавать глючные результаты, и не равен час, когда таким образом она всех модераторов забанит . Или ты хош, чтоб, тод каждым постом была кнопка "оценить"?

[ArtemD]

Плюсомета для админов и блокирование аккаунта на день/неделю/месяц/навсегда думаю вполне достаточно
зачем изобретать велосипед, когда все это уже было и есть в FidoNet...

[ivank]

SANtana
Объяснение для непонятливых. Есть (будент) две разных системы. Первая -- система замечаний. Замечания могут ставить только модераторы. Остальные пользователи могут только любоваться результатами их труда. Другая система, это система оценки отдельных постов. Т.е. "интересно", "бред", "абсолютно согласен" итп итд. Каждый пользователь сможет оценивать любой пост по своему желанию.

[vasketsov]

MaxFactor и прочим:
Кто будет вести эту отдельную тему и почему ее ведение нельзя поручить движку форума?

ArtemD
Вот в том то и смысл, сделать гибко, а не как в FIDO.

[ArtemD]

vasketsov

Вот в том то и смысл, сделать гибко, а не как в FIDO.

получится бардак и отсутствие справедливости...
какой-нить умник подделает результаты голосования и постадают невинные или не получат своего достойные.
тут я стараюсь выссказать мое самое крайнеконсервативное мнение.

так что я скептически смотрю на эфективность такой "гибкости"

вот такая имха

[Artla]

2 ivank

Другая система, это система оценки отдельных постов. Т.е. "интересно", "бред", "абсолютно согласен" итп итд. Каждый пользователь сможет оценивать любой пост по своему желанию.

А нафиг посты то оценивать и что это даст, кроме того что каждый будет знать что это плохой/хороший пост.  

2 vasketsov

Бан может быть разовый, от одного нарушения, тут нисколько не осталось как начальство заметило - тут и привет настал.

Согласен, если будут такие, но там нужно уж что-нибудь
этакое страшное сделать, чтобы вот так не понравиться Администрации.

А может быть "по совокупности", то есть 8 замечаний (или замечания разной степени, в баллах, скажем, 100 баллов) - и бан, сколько осталось - это цифра (она в правилах должна быть описана) - текущий статус.

Тоже мысль приходила, а то ведь есть большие нарушения и маленькие, подумаю над этим.

и возможной рассинхронизации.

Поясни на примере.

2 SANtana

А то, что у нас будет система всеобщего голосования, делает наш форум - Первым Демократичным форумом.

Я во Флейме без особых проблем смогу осуществить, если мне никто не помешает.