[Delirium]

Если новый сервер будет с таким же адресом, то сработает как есть. Если адрес будет другой, можно будет в DNS прописать CNAME новому серверу.
И неплохо было бы услышать версию Outlook.

[mesmer]

2003, но пока еще местами 2007.
просто ведь не указываю ip а по dns в настройках outlook 2003.
т.е. берет запись из dns?

[Delirium]

т.е. берет запись из dns? »

Любое обращение по имени компьютера в сети происходит через запросы DNS.

Точнее, процедура опроса имени довольно большая, но DNS в любом случае участвует в опросе, если имя не найдено в ходе опроса.

[Spooner]

на одном сервере болтается и пдс (со всеми ролями, гк, dns, wins, dhcp)+ на нем же exchange 2003. по логике как прочел, что надо воторй сервер поднимать и соответсвенно мувить на него ящики пользователей. а как быть, если в настройках outllok прописан старый адрес. скриптом или в ручную перенастраивать?

Да... читать тебе придётся ещё очень много. Проверено)

1. Переходи сразу на 2010. 2007-й - в пень.
2. Для перехода на 2010 понадобится два сервера.
3. Установи Windows Server 2008 r2 Enterprise 64-bit на эти оба сервера. Именно R2 Ent, и ни что другое.
4. На 1-й сервер установи роли CAS и HUB.
5. На 2-й сервер установи роль Mailbox. Учти, что базы данных 2010-го могут весть значительно больше, чем в 2003-м. В 2003-м похожие письма хранятся в единственном экземпляре. В 2010-м каждое письмо, даже если это рассылка, хранится отдельно, что увеличивает размер базы.
6. Роль edge transport сервера не рассматриваю. Считаю, он абсолютно и полностью бесполезен. Если захочешь ставить, почитай, совместим ли он с CAS и HUB, что бы не заводить 3-ю железку.
7. После установки на CAS, в powershell'е придётся прописать коннектор, что бы почта между 2003 и 2010 нормально ходила в момент миграции. Именно в powershell'е. В интерфейсе не всё есть.
8. Перетаскивай ящики на новый сервер.
9. Если юзеры пользуются OWA, придётся на 2010-м указать веб-адрес 2003-го, а для 2003-го завести отдельный домен, который потом удалишь. OWA 2010-го будет переадресовывать на 2003-й. Опять в powershell на 2010-м прописываешь его веб-адрес и адрес 2003-го. При обращении на веб-рожу 2010 пользователя, чей ящик находится на 2003-м, 2010-й будет переадресовывать на сооветствующий адрес 2003-го.
10. Когда ящик пользвателя перенесён на новый сервер, от пользователя требуется просто перезапустить Outlook. Ничего прописывать никуда не нужно.
11. Сервер с 2003-м сам удалишь
12. Один сервер на AD и Exchange 2003 это просто ужасная практика.

[Oleg Krylov]

Да... читать тебе придётся ещё очень много. Проверено) »

Судя по последующему потоку сознания, Вам, уважаемый, читать не меньше.

2. Для перехода на 2010 понадобится два сервера. »

Для описанного вами сценария достаточно одного, более чем. С совмещением ролей.

3. Установи Windows Server 2008 r2 Enterprise 64-bit на эти оба сервера. Именно R2 Ent, и ни что другое. »

Уважаемый, судя по всему вы используете пиратский софт, иначе вы бы не рекомендовали без достаточных на то причин редакцию Enterprise. Достаточно один раз посмотреть в прайс-лист. Эта редакция нужна в ОДНОМ единственном сценарии - использование групп доступности почтовых баз (Database Availability Group, DAG), т.к. при этом будут использоваться компоненты Windows Failover Clustering, которые доступны только в Enterprise редакции ОС. Здесь вполне обойдемся Standard.

4. На 1-й сервер установи роли CAS и HUB. 5. На 2-й сервер установи роль Mailbox. »

Зачем, позвольте полюбопытствовать? Проксирование CAS будет работать в любом случае. Просто первую роль, которую нужно развернуть и настроить (до установки остальных) это CAS. Потом HUB. Потом Mailbox. Заметьте, все на одном сервере.

Учти, что базы данных 2010-го могут весть значительно больше, чем в 2003-м. В 2003-м похожие письма хранятся в единственном экземпляре. В 2010-м каждое письмо, даже если это рассылка, хранится отдельно, что увеличивает размер базы. »

Абсолютно верное утверждение. Single Instance Storage из 2010 убрали за каким-то хреном...

6. Роль edge transport сервера не рассматриваю. Считаю, он абсолютно и полностью бесполезен. Если захочешь ставить, почитай, совместим ли он с CAS и HUB, что бы не заводить 3-ю железк »

А вы просто не понимаете как он работает и не сталкивались с атаками на почтовый сервис. Роль Edge бывает крайне полезна, особенно при борьбе со спамом и вирусами в почтовом потоке. И, из чего сделан вывод о поверхностном знакомстве с ролью, он не совместим ни с одной другой ролью.
Дальше комментировать не вижу смысла, лучше дать человеку линк на правильную документацию:
http://technet.microsoft.com/ru-ru/l.../ff805040.aspx далее по кросс-линкам разберетесь.
Не забудьте попробовать воспользоваться новым инструментом, помогающим в планировании миграции:
http://technet.microsoft.com/ru-ru/e...ault.aspx#Home
mesmer, предварительно рекомендую ОЧЕНЬ внимательно почитать документацию. Там, не смотря на кажущуюся простоту, много подводных камней. Ну а появятся более предметные вопросы - You are welcome

[Spooner]

Роль Edge бывает крайне полезна

Я понимаю как работает это говно, и эта роль крайне бесполезна. К тому же пропускает мусор даже с нашлёпками. Сливание из аутлука на эдж блэклистов никому нафиг не нужно - единственная могущая быть полезной функция. Совершенно мёртворождённая роль. Для пограничного сервера подойдёт какой-нибудь платный appliance или dspam - если нет денег и есть время.

все на одном сервере

Каждый волен сам себе выбирать геморрой.

пиратский софт

Нет, у меня корпоративная лицензия на весь софт. Кстати, вы с виртуализацией не сталкивались? Там другие условия лицензирования. Не находите?

[Oleg Krylov]

Я понимаю как работает это говно, и эта роль крайне бесполезна. К тому же пропускает мусор даже с нашлёпками. Сливание из аутлука на эдж блэклистов никому нафиг не нужно - единственная могущая быть полезной функция »

Импульсивно, но бестолково. Осноная роль Edge в уменьшении площади атаки. Разжевывать, как это бывает полезно не буду. Пропускать\не пропускать мусор - сильно зависит от настроек. Мне удавалось добиваться 99,5% эффективности. Блэк-листы на Edge никогда и нельзя было сливать, если вы понимаете о чем я...

Каждый волен сам себе выбирать геморрой. »

Крайне интересно услышать аргументы в пользу геморройности совмещения ролей.

Нет, у меня корпоративная лицензия на весь софт. »

Она тоже не бесплатна. И количество Enterprise лицензий в ней ограничено. Использование более дорогой лицензии без оснований - нецелевое расходование средств. На месте вашего ИТ-директора я бы подумал о вашей профпригодности.

Кстати, вы с виртуализацией не сталкивались? Там другие условия лицензирования. Не находите? »

Я не нахожу каким образом это перекликается с неоправданым использованием более дорогих лицензий. Может вы мне объясните? По вашей логике нужно всегда и везде ставить Enterprise, да что уж там, давайте сразу Datacenter. Вы советуете человеку использовать лицензию, в разы превышающую по цене Standard, просто потому, что у вас корпоративная лицензия и вы никогда не считали деньги компании, и делаете это в ультимативной манере. Представьте на минуточку, что он воспримет ваш совет за аксиому. Какой возврат инвестиций он получит от использования Enterprise? А какой перерасход?
В общем, Spooner, я вас прекрасно понимаю, попытка спасти лицо и все такое. Может я был несколько резок в своем ответе, но вы поймите, люди приходят сюда за советом, а не просто поболтать, и советы надо давать взвешенные и обоснованные. Давайте прекратим пикировки. если у вас есть, что сказать по делу с соответствующей аргументацией, с удовольствием вас выслушаю.

[Denis Dyagilev]

Лицензирование в виртуальной среде, помимо запуска "бисплатна" определенного количества копий VOSE при корпоративном лицензировании резко отличается от ОЕМ и розницы? С удовольствием послушаю экскурс.

Автору - в техцентре Exchange есть Deployment Assistant, ссылку на него уже приводил Олег выше, который, если не решит вопрос, так по крайней мере снимет их большую часть.

[Delirium]

Spooner, первое и последнее предупреждение за грубые высказывания в вольных формах. Больше предупреждать не буду.
Да, и рекомендую прислушаться к советам Олега и Дениса, которые в этом деле не одну собаку съели.