Дефрагментация в NT

kirill · Отправлено: **01:18, 08-02-2002** | #2

В NT 4, насколько я помню и нет никакой микрософтовской программы дефрагментации. Ставится софт 3-х фирм, например DiskKeeper или Norton Speed Disk (начиная с версии вроде 5-ой).

SandroK · Отправлено: **08:45, 08-02-2002** | #3

Я пользуюсь O&O Defrag 2000 Freeware Edition, идет под все виндовсы NT/2000 prof/server. Бесплатно и вполне нормально для workstation.
Вот ссылка http://www.oo-software.com/

Для дефрага pagefile-а пользуюсь PageDefrag for Windows NT/2K от www.sysinternals.com.

Daiv · Отправлено: **12:42, 08-02-2002** | #4

SandroK
[rus]
O-o-o net, tol'ko ne * [eng]O&O Defrag 2000[/eng] *uzh luchshe NU...
[eng]Volodya[/eng]
A kakaya imenno *[eng]NT 2k pro?[/eng] *
Ya dolgo parilsya s defragom v nei, TK. NY ne imeyu zdes'...
[/rus]

<font size=dfontsize1 class=bgc1>Исправлено: Daiv, 12:43 8-02-2002

vasketsov · Отправлено: **13:00, 08-02-2002** | #5

Volodja
напиши свой дефрагментатор.
исходники на www.sysinternals.com

Профиль · Отправлено: **16:00, 08-02-2002** | #6

К ВОПРОСУ ДЕФРАГМЕНТАЦИИ NTFS
(очень познавательно) ->

http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html (часть 2)

>> Пока есть всего один дефрагментатор, который игнорирует API >> дефрагментации и работает как-то более напрямую -
>> Norton Speeddisk 5.0 для NT. Когда его пытаются сравнить со всеми >> остальными - Diskeeper, O&O defrag, т.д. - не упоминают этого
>> главного, самого принципиального, отличия. Просто потому, что
>> эта проблема тщательно скрывается, по крайней мере уж точно
>> не афишируется на каждом шагу. Speeddisk - единственная на >> сегодняшний день программа, которая может оптимизировать
>> диск полностью, не создавая маленьких незаполненных фрагментов >> свободного места. Стоит добавить также, что при помощи >> стандартного API невозможно дефрагментировать тома NTFS с >> кластером более 4 Кбайт, а SpeedDisk и это может.

misha · Отправлено: **01:17, 09-02-2002** | #7

да , только у меня SD чтото работать отказался , может версия битая , но я от него едва отвертелся , (правда может его моё железо не впечатлило , но это уже простите не железо для проги а прога для железа )

kirill · Отправлено: **02:00, 09-02-2002** | #8

2 Kirill Randall: ну примерно из той же оперы: тома NTFS лучше не начинать дефрагментировать, потому что в этом случае (описанная как раз проблема маленьких незаполненных фрагментов) дефрагментация, как наркота, ее надо будет делать постоянно, раз 1-2 недели, иначе фрагментация будет гораздо больше чем до ее начала вообще. Не помню где я это прочитал, но описано возникновение гем...я с дефрагментацией очень впечатляюще.

vasketsov · Отправлено: **19:14, 09-02-2002** | #9

to ALL

kirill

Цитата:

иначе фрагментация будет гораздо больше чем до ее начала вообще

Существует история дефрагментации?
Как система может понять, что дефрагментация была?
Я не говорю про случай обхода API, там-то действительно что угодно может быть.
Kirill Randall
А использование прямого доступа в обход API - это плюс? А при отрубе 220 Вольт дается гарантия, что все нормально будет? Для целостности NTFS как таковой это будет по барабану, а если дядя Нортон считает себя умнее NTFS, то как он еще до того момента, когда при загрузке проверяется наличие незавершенных транзакций и целостность данных, собирается восстанавливать структуру NTFS???????
to ALL
Выделение дискового пространства при записи файла настраивается в параметрах файловой системы в реестре. Именно из-за этой настройки по умолчанию если записать 2 файла, они не будут записаны подряд, ибо система может предвидеть, что первый файл может увеличиться, поэтому для пользователя может быть выгоднее после первого файла оставить место, а не писать подряд, и потом все добавления будут неизвестно где. Повторяю, это настраивается. Вот только настройка общесистемная, то есть, для всех дисков. А у меня, например, на одной партиции фильмы, на другой сайт с документами - желательно было бы иметь разные настройки.
Поэтому вывод: дефрагментировать надо только те файлы, которые не будут меняться.

<font size=dfontsize1 class=bgc1>Исправлено: vasketsov, 19:19 9-02-2002

misha · Отправлено: **01:05, 11-02-2002** | #10

vasketsov
между прочим обход API не говорит о том что транзакция не записывается в журнал . и NU как раз и славяться надёжностью , те данные сначала записываються , а затем уберается старая ссылка , есди произошло выключение , то остаётся ссылка на старое расположение , а новое считаеться свободным , и разговоры насчёт неуспевшей завершиться транзакции в обход API вообше неуместны , тк данные перезаписываються маленькими порциями и винт в любом случае успевает записать данные (без кэширования)даже при выключении питания

Daiv Сообщения: 614 Благодарности: 0	Профиль \| Отправить PM \| Цитировать SandroK [rus] O-o-o net, tol'ko ne * [eng]O&O Defrag 2000[/eng] uzh luchshe NU... [eng]Volodya[/eng] A kakaya imenno [eng]NT 2k pro?[/eng] * Ya dolgo parilsya s defragom v nei, TK. NY ne imeyu zdes'... [/rus] <font size=dfontsize1 class=bgc1>Исправлено: Daiv, 12:43 8-02-2002
	Отправлено: 12:42, 08-02-2002 \| #4