[pel_MEN]

а случем никто не хочет заняться GUI под этот замечательный пак (Пети Васечкина) ? (сам не умею)

[YikxX]

Не думаю, что ввести в командной строке __PATCH.CMD и путь к дистрибутиву в Distr.ini у кого-то вызывает настолько большую проблему, чтобы писать для этого GUI.
Красиво, с окошечками и кнопочками - не всегда есть гуд. Пример - например тот же nLite

[pel_MEN]

нет, ну к примеру даже выбор аддонов галками,проще тестировать будит, чем перемещать удалять, но тут уже наверно дело принципа, поскольку тот кто АУ займться, тому и переворотить папку с кипой KB****** не впадлу , а нлайт по болшей части из-за гуи более известен чем пак (я к примеру сперва узнал про нлайт а уже когда потом узрел что на самом деле он делает начал искать альт.. так я познакомился с Петей... ). Ну вринципе на любителя, но оч многоплюсиков можно было бы найти.. даже динамическое обновление (хотя никтоне говорит что этого нельзясделать к примеру через __update.CMD )

[YikxX]

pel_MEN, возможно кто-то согласиться и с вашим мнением по этому вопросу, почему бы и нет... Мое ИМХО такое вот: А зачем все усложнять?
nLite известен тем, что вселяет в пользователя (чаще всего неподготовленного и неквалифицированного в данной узкой области) лживую надежду "Счас галочек понаставлю и получу супер-пуперский дистриб Винды!". К сожалению, как и всегда в этой жизни, не все так просто. По причине, описанной выше, аудитория пользователей nLite несравненно выше по показателям численности по одной простой причине - таких пользователей просто тупо БОЛЬШЕ.

P.S. Если апдейтпак от Пети станет работать так же как nLite - я перейду на английскую винду!

[pel_MEN]

Мое ИМХО такое вот: А зачем все усложнять? »

Вы правы усложнять не надо.. а вот наоборот упростить за счёт GUI это гутт... собсно тож ИМХО

а nLite пусть остаёться в стороне и нечя в ту степь Пете лазать.. а то превратит ещё хрюшу в Висту какую нить

[KXX]

YikxX, ты о чем!? nLite справляется со своими задачами, а UpdatePack со своими... здесь нет плохого и хорошего

[pel_MEN]

nLite справляется со своими задачами, а UpdatePack со своими... здесь нет плохого и хорошего »

Во тут вы немножко не правы, бесспорно nLite умеет много.. но часть из этого делает криво (взять те же дрова, натот же creative, не способен и всё..хоть и в силу самой железки), кол-во всевозможных фиксов ошеломляет порой новичков, вот они клацают всё подрЯд (но как уже упомяналось красиво как конфетка вот и клацают ) а витоге все плаканья в жилетку форума из-за кривости рук, с паком другое дело.. выверенно и проверенно самими аддон-мастерами.. хоть тоже не всегда без бага... а тут уже в дело идёт статистика.. сколько ждать нового профиксенного nLite и сколько ждать исправления в отдельном аддоне под пак или обновления. а схожие задачи есть и там и там.. тут уже предпочтения пользователя.. а новичкам нужно читаь читать и только читать.. я щас на 20-й странице


P.S. есии оффтоп то сорь но прошу не удалять

[YikxX]

YikxX, ты о чем!? nLite справляется со своими задачами, а UpdatePack со своими... здесь нет плохого и хорошего »

Зачем тогда в nLite кнопочка "Интегрировать хотфиксы, апдейтпаки и аддоны" если у нее свои, какие то там специфичные задачи? Не порите чушь, ей и так несладко.

P.S. Холивары тут устраивать никто не намерен. Считаете, что вам подходит больше nLite - да ради бога, пользуйтесь ею на здоровье.

[pel_MEN]

О... зафлеймили .... а как насчёт буржуев.. есть чё по сабжу?

[Boa Soft]

Написать GUI мне не очень сложно. Вопрос в том, что это лишает пакет гибкости.
CMD может подправить каждый, а бинарный код - только автор. Даже опен-соурсе (не жалко ) - не панацея - не все умеют программировать.