|
Компьютерный форум OSzone.net » Цифровые технологии » Видео и аудио: обработка и кодирование » что лучше s-video или тюльпан? |
|
что лучше s-video или тюльпан?
|
Старожил Сообщения: 431 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать мне для оцифровки надо. так что лучше?
|
|
Отправлено: 12:36, 25-11-2007 |
Ветеран Сообщения: 3320
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать s-video конечно, только учти что звук тогда отдельно подают.
А вообще из "домашних" форматов самое качество даёт СКАРТ. |
Отправлено: 14:28, 25-11-2007 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
[OVER]Baw17 Сообщения: 4085
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Admiral:
В порядке возрастания: композитный (composite video) S-Video компонентный (component video) RGBS RGBHV Но это в том случае, если абстрагироваться от практической реализации. Хотя, конечно, компонент или RGB при любом раскладе лучше, чем S-Video или, тем более, композит. А вот между компонентом и RGBS (Scart) разница в качестве картинки бывает часто малозаметной. Нередко подключение по компоненту оказывается даже оптимальнее, поскольку, как уже говорилось, RGBS обычно реализуется через Scart, качество проводников которого может уступать отдельным коаксиалам, применённым в компонентном кабеле. К тому же Scart не бывает очень длинным, а это нередко требуется при, скажем, монтаже проектора на потолке или установки тумбы с аппаратурой вдали от плазменной панели или телевизора. Ну и, наконец, многие плазменные панели и проекторы Scart'ами просто-напросто не оборудованы. А RGBS через Scart будет отличным решением в случае подключения, скажем, DVD-плеера к близко расположенному телевизору c большим экраном или плазменной панели (многие современные плазменные панели прекрасно "понимают" не только RGBHV, но и RGBS — для этого потребуется специальный кабель Scart - 4 BNC или Scart — 4 RCA). Так что оба варианта (component video и RGBS) обеспечивают очень высокое качество изображения, просто каждый вариант удобен для определённых случаев (зависит условий установки оборудования и коммутационных возможностей оборудования). Но если вы озаботились подключением высококлассного проектора к высококлассному же DVD-плееру, а для улучшения качества картинки планируете использовать и скалер тоже, то тут уже стоит посмотреть в сторону RGBHV, либо вообще воспользоваться цифровым подключением (SDI или DVI) источника к устройству обработки и отображения. |
|
------- Отправлено: 15:02, 25-11-2007 | #3 |
Старожил Сообщения: 431
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать спасибо за понятное объяснение
|
Отправлено: 15:26, 25-11-2007 | #4 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Разное - NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее | Guest | Microsoft Windows 2000/XP | 131 | 06-04-2011 02:02 | |
Разное - Что лучше брать iPod touch или video? | M1sha | Прочее железо | 2 | 18-03-2011 20:12 | |
Скажите что лучше для игр - PC или PlayStation или может быть Xbox? | Arassir | Игры | 31 | 10-11-2010 15:08 | |
Что лучше: Perl или PHP? | Yewgeniy | Вебмастеру | 14 | 06-07-2007 23:15 | |
что лучше 2 свича по 8 или 1 в 16 | Jiganhir | Сетевые технологии | 3 | 22-12-2003 06:44 |
|