[dmitryst]

clop1000, вообще-то, для разных процессоров по-разному. В некоторых надо было грузить программу точно по нужному адресу, в других можно было грузить куда влезет, а потом "перемещающим загрузчиком" двигать её куда надо.

[CyberDaemon]

dmitryst, угу. А еще сами исполняемые файлы разного формата бывают. COM, EXE.... BAT тоже можно считать исполняемой программой.
clop1000, что есть "исполняемая программа"? Файл на диске? Или уже сформированный машинный код в памяти?
А то в таком виде, как ты задал - это вопрос из серии "Какой командой процессора Колобок съедает Чёрта?".

[dmitryst]

А еще сами исполняемые файлы разного формата бывают. COM, EXE »

а у "БК-0010" или "Радио-86РК" какие были?

[clop1000]

если тупо
ввёл в DOS 125.exe
куда это в память пихается?

[dmitryst]

clop1000, в заголовке файла должно быть написано, куда идёт код, а куда - данные (на 86-й архитектуре, на других всё это валится в один кусок памяти)

[clop1000]

дык а если в этом адресе уже прога есть?

[dmitryst]

дык а если в этом адресе уже прога есть? »

- а нафиг её! . Соответственно, будет фрагментация памяти, что не есть хорошо. В более продвинутых вариантах - в свап (и, соответственно, потом обратно) сваливается ненужная в данный момент программа.

[CyberDaemon]

а у "БК-0010" или "Радио-86РК" какие были?

Такое не пользовал Только х86 архитектуру. А если ты про COM, то у меня в SYSTEM32 у WINXP лежит файлик command.com

дык а если в этом адресе уже прога есть?

А нет в этом адресе проги. DOS не позволит - если у него не окажется достаточной области свободной памяти для размещения программы - будешь вежливо послан на "Program too big to fit in memory". Адреса-то в заголовке EXE относительные, а не абсолютные.

[dmitryst]

Только х86 архитектуру. »

хе-хе... А я не только... Вот для калькуляторов еще не программировал . Вот на БК как раз и было затирание предыдущей программы, адреса там только абсолютные.