Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Непонятные проблемы с Железом » Низкие показатели в winrar

Ответить
Настройки темы
Низкие показатели в winrar

Аватара для alibaster

Ветеран


Сообщения: 834
Благодарности: 65


Конфигурация

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Селерон D 340, 1Gb DDR 400 Dual channel (4x256), чипсет VIA PT 880 набирают в тесте winrar 3,6 цифру 266... Когда у чувака на 3м мне 733, 256 SDRAM, на i815 набирает >400... в чем может быть дело?
Win в обоих случаях 2000й...
Тайминги на моем
2-3-3-6 CR1

-------
Легче сойти с ума, чем попытаться понять эту страну


Отправлено: 18:49, 09-06-2007

 

Аватара для Coutty

Кот Ти


Сообщения: 7318
Благодарности: 1204

Профиль | Отправить PM | Цитировать


alibaster
Вариант 1: разные версии винраров.
Вариант 2: "чувак разбрасывается пальцами"

266 - это чего?

Отправлено: 19:06, 09-06-2007 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Аватара для alibaster

Ветеран


Сообщения: 834
Благодарности: 65

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
266 - это чего?
кбайт\сек...
Чувак не раскидывается пальцами, это мой знакомый
всеже самому кажется что результат ничтожно мал...

-------
Легче сойти с ума, чем попытаться понять эту страну


Отправлено: 19:29, 09-06-2007 | #3


Аватара для Coutty

Кот Ти


Сообщения: 7318
Благодарности: 1204

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Athlon64 3000+ (1,8GHz); 2x512Mb DDR400 3-3-3-8; чипсет ATI RS480; WinXP SP2
WinRar 3.61 около 540 кб/сек.
Я думаю, что результат для твоего процессора вполне нормальный.

Цитата:
это мой знакомый
Уууу... У меня товарищ и не такое говорил...


Т.ч. оба варианта остаются в силе. Посмотри у него "своими руками" ту же версию винрара, что и у тебя.

Цитата:
Тайминги на моем 2-3-3-6
Оверклокер?))

Отправлено: 19:40, 09-06-2007 | #4


Аватара для alibaster

Ветеран


Сообщения: 834
Благодарности: 65

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
Оверклокер?))
да ну, ты что ))
Цитата:
Athlon64 3000+ (1,8GHz); 2x512Mb DDR400 3-3-3-8; чипсет ATI RS480; WinXP SP2
WinRar 3.61 около 540 кб/сек.
вот это я понимаю...

-------
Легче сойти с ума, чем попытаться понять эту страну


Отправлено: 19:50, 09-06-2007 | #5


Аватара для Coutty

Кот Ти


Сообщения: 7318
Благодарности: 1204

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
вот это я понимаю...
Хочешь сказать - много?
В архивации очень важен объём кэша. Сколько он там у Celeron'а? И куда ему набирать больше?
Вот в те 400кб/с я никогда не поверю, если они на версии 3.6 получены.

Отправлено: 20:07, 09-06-2007 | #6


Аватара для alibaster

Ветеран


Сообщения: 834
Благодарности: 65

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Вот только что СВОИМИ ГЛАЗАМИ видел на PIII-1000, получил 430(честно, честно- какой толк мне врать?)... Вот и пытаюсь выяснить, что не так...
Цитата:
Хочешь сказать - много?
Нормально, тем более у тебя 512кб кэш вроде(да и не в кэше счастье как говорится,ведь на селероне нортвуде 2,8, там аще 128кб результат и то 290)

Отправлено: 21:36, 09-06-2007 | #7


Аватара для Coutty

Кот Ти


Сообщения: 7318
Благодарности: 1204

Профиль | Отправить PM | Цитировать


alibaster О_о
Версия винрара? 3.60?
Цитата:
да и не в кэше счастье
Ну да. Для атлонов. Для нетбурстов в кэше счастье.
Возможно, объяснение кроется в лучшей микроархитектуре PentiumIII. Не зря ведь Intel отказалась от NetBurst в пользу PIII-улучшенного (оно же Core 2).

Отправлено: 21:58, 09-06-2007 | #8


Аватара для alibaster

Ветеран


Сообщения: 834
Благодарности: 65

Профиль | Отправить PM | Цитировать


эм..... слов нет, если это так... Зачем нетбурст тогда ваще создавали, раз такой провал???
Цитата:
пользу PIII-улучшенного
эх....прям соблазняешь выкинуть к чертям все это и поставить P-III... Ну да, согласен, в 2000м году 1000й пень- это был аццкий проц, не хуже чем щас коре! А вот начало нетберстов было уже неудачным- если вспомнить сравнение селеронов туалатинов и пентиумов вилламетов- при одинаковом кэше виламмет очень верно сливал!!! просто не верится что 3ггц процессор сливает PIII-1000

-------
Легче сойти с ума, чем попытаться понять эту страну


Отправлено: 22:44, 09-06-2007 | #9


Аватара для alibaster

Ветеран


Сообщения: 834
Благодарности: 65

Профиль | Отправить PM | Цитировать


помогите мне плз определиться все же, что может быть виновато... ну не верю я что селерон d 340 не выжмет даже 300... Может не в нем дело???

-------
Легче сойти с ума, чем попытаться понять эту страну


Отправлено: 22:47, 09-06-2007 | #10



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Непонятные проблемы с Железом » Низкие показатели в winrar

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
WinRAR 3.91 OSZone Software Новости программного обеспечения 0 16-12-2009 19:30
WinRar 3Gi Автоматическая установка приложений 2 11-08-2008 21:35
Показатели БП в Everest. Indus.86 Непонятные проблемы с Железом 27 24-03-2008 05:45
Показатели в 3DMark. Нормально ли это?! Diam0nd Видеокарты 11 14-11-2007 16:22
Показатели HDD под Win98 и XP Elitrim Непонятные проблемы с Железом 11 05-11-2002 06:58




 
Переход