[Softkova]

mvici
И тот и другой вариант верны, ибо CAL для всех серверов от одного юзера общий, те если все сервера (win servers) в одном домене, то доступ для одного юзера должен быть один на все.
Вопрос в том, что я придерживаюсь мнения, что если есть возможность брать лицензию, то лучше чуть переплатить и купить лицензию.
Диск покупать не обязательно, но очень желательно. 24 доллара - не такая большая сумма по сравнению с остальной суммой.

[Ster]

Softkova
Т.е., я правильно понимаю,
если все 6 серверов и 30 рабочих станций с 30 пользователями в одном домене,
то при лицензировании достаточно купить (или "получить" вместе с OEM) 30 штук CAL,
а вот при использовании всех серверов в разных доменах - или без оных - но всеми компьютерами сети,
CAL пришлось бы покупать 30 x 6 = 180 штук (по 30 доступов на каждый сервер)(что в данном случае явно нерационально).
Правильно или неправильно?

Вопрос в том, что я придерживаюсь мнения, что если есть возможность брать лицензию, то лучше чуть переплатить и купить лицензию.

Имеется в виду, брать CAL отдельно, а не "вслюченные в комплект" OEM-серверов?

Естествено, второй вариант дешевле, т.к. он "привязан" к железу - серверам, а первый - нет. Тогда серверы нельзя менять, не меняя софт. И по бухгалтерским документам (до сих пор не выяснил, что это на практике реально значит - to Softkova) сама фирма (сисадминский отдел) должна являться сборщиком серверов. И техподдержку себе оказывать сама, а при OLP техподдержка (ограниченная, по-моему, 5 обращений) включена в комплект поставки (т.е. и в стоимость). И ещё OLP даёт возможность брать SA (т.е. в период действия бесплатны новый версии продуктов (Server 2007?) и лучше техподдержка (в какой степени?)).
Всё правильно?
Вопрос про техподдержку обсуждался уже в другой теме, но, может, завести для этого вовсе отдельную?