Сервер в компании

kirkir · Отправлено: **15:28, 08-08-2006** | #2

Из личного опыта
Под терминалку с нужными характеристиками
Dowling Intel Server Chassis SR1400 (1U) 1шт
HDD 73.5GB 10000rpm U320-SC2 68 pin 2шт (Можно большего объема, можно три даже)
Материнская плата SE7520JR2SCSID1 1шт
XEON-2.8/800/2M Box 2шт (можно более быстрые разница в цине между 2,8 - 3,2 не такая уж и большая)
Модуль памяти 1GB DDR2 PC3200 DIMM ECC Reg CL3 Kingston ValueRAM single rank x8 минимум сразу 2Gb дальше не сложно нарасчивать, но можно и больше сразу поставить если потом сложновато с начальства деньги выбивать на апгрейд.

Под файловый сервер пойдет без проблем лучше ставить по самбой на Linux, Меньше глюков и тормозов
Integrated Server Platform SR1475NH1 1шт (под 775 Socket)
DDR II DIMM 1Gb PC4300, 533Mhz, PATRIOT (retail, lifetime) 2шт
HDD (По 400Gb на файловый сервер подет, можно и больше SATA) 2шт или 3шт
CPU P4-2.8 например EM64T под 775

А под Шлюз в принципе и старинький Celeron пойдет, у меня так чуть более 60 человек шлюзает Celeron 566/256Mb/10Gb HDD, но это по линукс если вы хотите еще и VPN шифрованый юзать то вам вариант типа файлового сервера пойдет только харды по меньше и память 1Gb, больше нет наверное смысла.

Все варианты в Форм факторе U1, но можно собрать и в педъестале аналоги у тогоже интела есть как под тот так и под тот вариант.

InnoSanctum · Отправлено: **15:40, 08-08-2006** | #3

Хотим VPN.. Только вся эта радость в одной машине должна быть..
Ну, шлюз - ладно. Шлюз вынесем без вопросов. А вот остальное..
Бэкап, терминалка, файловый, почтовый.. Все хотят на одной машине - "для начала". А это "начало" может тянуться и тянуться..

Просто сейчас стоят 2 обычных четвертых пенька, один как шлюз+VPN+почтовик, второй как файловый, терминальный и приложений.
Но эта рахитектура себя изжила. Вот и стал вопрос..

В любом случае - спасибо за совет.

kirkir · Отправлено: **17:03, 08-08-2006** | #4

InnoSanctum
Все чего я написал выходит где-то в 5000 зеленых

InnoSanctum · Отправлено: **17:37, 08-08-2006** | #5

Да, действительно.. Без шлюза у меня вышло (по разным прайс-листам) 4300

Главное, чтобы мощности хватило. Ну, еще памяти докупить..

noble · Отправлено: **09:10, 09-08-2006** | #6

InnoSanctum
Советую обратить внимание в сторону серверов на базе процессоров Opteron. Depoшный сервак обойдется ну если по минимуму 65 т. руб
а производительность в несколько раз выше чем на Xeonах

InnoSanctum · Отправлено: **09:35, 09-08-2006** | #7

noble, ну, "в несколько раз" - это пожалуй, гипербола.. Однако действительно - лучше. Но дело в том, что компания всю свою историю пользовалась продукцией INTEL - а я тут недавно. Верней, вроде как был какой-то трагический опыт использования атлонов или дуронов или что-то такое пару лет назад, и с тех пор АМД тут вне закона.
А в чужой монастырь..

Я и сам Оптерон поставил бы с удовольствием. С ними как-то приятней работать. Или вообще - Эппл, в целях эксперимента

. Правда, 1С там, кажется, не пойдет.

noble · Отправлено: **10:08, 09-08-2006** | #8

InnoSanctum а обьяснять пробовал. Плюсов то много:
1. Производительней
2. Энергопотребление меньше почти в 2 раза
3. Стоят дешевле
4. Белая сборка

Цитата:

Правда, 1С там, кажется, не пойдет

1С как раз идет, да просто летает. у меня 20 терминалов на нем работают

kim-aa · Конфигурация компьютера

InnoSanctum
Многократно обсасывалось

http://forum.oszone.net/thread-67444.html
http://forum.oszone.net/showthread.p...EC%E8%ED%E0%EB
http://forum.oszone.net/showthread.p...EC%E8%ED%E0%EB

InnoSanctum · Отправлено: **12:04, 09-08-2006** | #10

noble под MAC OS?