[benya]

Вообще неплохо была бы статика...но генерируемая скриптом периодически ))

[Vlad Drakula]

benya
а вы пробовали? как результат?

[benya]

Vlad Drakula,
Честно, не пробовал. Но идея возникала, потому я и написал "что было бы неплохо".
1) У меня идет учет по кликам и сортируется меню в зависимости от этого. Как по другому сделать такой учет я не знаю.
2) Сгенерил однажды полностью. Без картинок весь занял ~ 21 мегабайт. Это где-то 350-360 страниц.
3) Некоторые области нужно обновлять раз в какое-то время. Поскольку к крону не имею доступа (только через поддержку), решил не экспериментировать.
Вообще и псевдостатика устраивает. Главное хорошая оптимизация и кеширование.

[Vlad Drakula]

benya
1) даже очень хороший динамический движок в разы - десятки раз медленнее чем статика
2) у статики хорошо известна дата модификации, у псевдостатики она все время стоит на дате запроса страницы

[benya]

Vlad Drakula

у статики хорошо известна дата модификации, у псевдостатики она все время стоит на дате запроса страницы

Да, это хорошо конечно. Как-то мысль проскакивала сделать дату модификации для динамической страницы (в заголовке же отдается?). А потом подумал нафик.
2) У меня страницы сжатыми отдаются, а для статических нужно ставить mod_deflate - для меня это нереально.

[Vlad Drakula]

benya
я не думаю что выйгрыш от сжатия больше чем выйгрый от кеширования страниц.
к томуже большуй часть веса страницы как правило занимает графика.

[benya]

Vlad Drakula,

У меня страница без картинок (может я намудрил чего, а может просто много текста) от ~ 60 до 160 кб. При сжатии ~ 20-30 кб. (давно мерял). Экономия нормальная оказывается.

[Vlad Drakula]

benya
от ~ 60 до 160 кб - это достаточно большие страницы, к примеру страница этого форума весит 15-30кб (вроде)

[benya]

Vlad Drakula
Ну, да! С моим сообщением без css и js она весит почти 84 кб ) У меня наверное неграмотная верстка. Выносить нужно все в классы, а я понатыкивал в style=