Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Серверные продукты Microsoft » Microsoft Windows NT/2000/2003 » Terminal Server

Ответить
Настройки темы
Terminal Server
lunas


Сообщения: n/a

Профиль | Цитировать


Скажите сколько необходимо оперативной памяти на сервере под каждого клиента, и сколько самому серверу. То есть, если одновременно через службу терминалов работают 10-13 компов, сколько надо ОЗУ на сервере для комфортной работы? И второй вопрос если основное использование сервера 2000 это работа в 1С через службу терминалов, то что лучше установить в свойствах "Служба доступа к файлам и принтерам": макс. пропускная способность доступа к общим файлам или макс. пропускная способность для сетевых приложений?

Отправлено: 12:43, 25-12-2002

 
lehha


Сообщения: n/a

Профиль | Цитировать


1. Ну для одого терминального клиента необходимо 30-50 Мб, арифметика легкая.
2. На счет сервера ежели на нем ничего больше не крутися толька терминалы то тады 120-200 вполне пойдет.
3. 1с - какя sql или dbf, ежели sql то чем больше тем лутше, так как она пытается сразу запихать всю базу в память, с dbf - ом попроще на каждые 100 Мб базы 10-20 Мб оперативки.
Это конечно расклад по памяти без учета проца, и дисковой подсистемы.
Одним словом ставь больше никогда не помешает "кашу маслом не испортишь"

Отправлено: 13:23, 25-12-2002 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Аватара для SergOst

Ветеран


Сообщения: 935
Благодарности: 50

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Хотя terminal и сетевое приложение, но файлы по сети не передает, только картинку с сервера, причем в 1С это не мультимедийная картинка, поэтому, думаю, надо ставить максимальн. пропускную способность доступа к общим файлам на сервере, т.к. терминальный клиент - это еще один пользователь, совместно пользующийся теми же таблицами.

Если я не прав, поправьте.

Но, если у вас солидная нагрузка на базу, то это проще простого проверить экспериментально и сообщить, что получилось.
Если же нагрузка маленькая, то все равно, что ставить.

Отправлено: 12:24, 12-09-2003 | #3


Новый участник


Сообщения: 33
Благодарности: 0

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


>Хотя terminal и сетевое приложение, но файлы по сети не >передает, только картинку с сервера, причем в 1С это не >мультимедийная картинка, поэтому, думаю, надо ставить >максимальн. пропускную способность доступа к общим файлам >на сервере, т.к. терминальный клиент - это еще один >пользователь, совместно пользующийся теми же таблицам
>Если я не прав, поправьте

Абсолютно неправ.
"максимальн. пропускную способность доступа к общим файлам" - это приоритет доступа к расшаренным файлам.
Т. е. используется для файл-сервера.
А терминальный сервис это сетевая клиент-серверная система. Причём в режиме "сервера приложения" в  Win2k
совершенно по другому происходит планирование задач и приоритет процессов (противоположно файл-серверу).  Именно поэтому терминальный сервер нельзя (не рекомендуется) делать контроллером домена, ставить на него SQL-сервер и т.п.
В идеале на терминальном сервере должна быть 1С и MSOffice.
Все остальное нужно отключить.
Ребята, читайте специальную литературу
http://thinclient.narod.ru/mathers.html


Отправлено: 14:16, 13-09-2003 | #4


Аватара для SergOst

Ветеран


Сообщения: 935
Благодарности: 50

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
В идеале на терминальном сервере должна быть 1С и MSOffice.
Все остальное нужно отключить.
Ребята, читайте специальную литературу
http://thinclient.narod.ru/mathers.html
Теорию типа Мазерса, котрый рекламирует Metaframe, мы читали. Там на 800 страницах разлита вода, может только для metaframa эта книга и полезная.
А по TS больше информации найдется на форумах.
Идеалы бывают редко, и начальники покупающие по много серверов тоже.

Вы не написали только ответ: что считаете галку надо ставить на максимальную пропускную способность для сетевых приложений?


[s]Исправлено: SergOst, 19:28 13-09-2003[/s]

Отправлено: 18:27, 13-09-2003 | #5


Новый участник


Сообщения: 33
Благодарности: 0

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


fon> Теорию типа Мазерса, котрый рекламирует Metaframe, мы читали. Там на 800 страницах разлита вода, может только для metaframa эта книга и полезная.

Абсолютно не согласен. Эта книга посвящена терминальным системам. А
Citrix Metaframe-это система расширяющая возможности терминального
сервера. И автор, конечно, уделяет ему столько же внимания, сколько и
стандартным терминальным сервисам. И здесь нет никакой рекламы.
Я эту книгу считаю библией терминального сервера.

fon> Идеалы бывают редко, и начальники покупающие по много серверов тоже.

А много и не надо. Просто для улучшения производительности
терминального сервера лучше с него всё лишнее убрать на другой ПК.

fon> Вы не написали только ответ: что считаете галку надо ставить на максимальную пропускную способность для сетевых приложений?

Привожу цитату из 12 главы книги (стр.373):
"Стандартная конфигурация TSE 4.0 оптимизирована для работы в режиме NT Workstation, то есть с минимальным использованием памяти для сетевых взаимодействий и с интенсивным использованием файла подкачки, чтобы иметь как можно больше свободной физической памяти. Дело в том, что объем оперативной памяти рабочей станции, как правило, невелик и такой режим позволяет освободить больше памяти для приложений.
К сожалению, это может сильно снизить производительность сервера терминальных служб, особенно с возрастанием нагрузки пользователей. Получится, что сервер преждевременно будет выгружать данные из памяти на диск, даже если у него еще остается свободная физическая память. Эту проблему легко распознать, запустив Performance Monitor и понаблюдав за использованием файла подкачки по сравнению с количеством свободной физической памяти.
Я настоятельно рекомендую изменить эту модель управления памятью на
такую, которая больше подходит для Terminal Server. ...
TS 2000 также нуждается в подобной настройке. По умолчанию сервep
Windows 2000 (с терминальными службами или без них) работает в режиме
Maximizing Data Throughput for File Sharing. Этот режим идеален для серверов файлов и печати, но не для сервера терминальных служб.
В Windows 2000 эта настройка осуществляется в окне File and Printer
Sharing for Microsoft Networks Properties "

[s]Исправлено: Cyril, 12:55 14-09-2003[/s]

Отправлено: 11:54, 14-09-2003 | #6


Аватара для SergOst

Ветеран


Сообщения: 935
Благодарности: 50

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
Я настоятельно рекомендую изменить эту модель управления памятью на
такую, которая больше подходит для Terminal Server. ...
Что же самое главное не написали за точками?? Мы же не теорией как Мазерс занимаемся:

надо поставить Maximize Throughput for Network Applications.

Отправлено: 14:45, 16-09-2003 | #7



Компьютерный форум OSzone.net » Серверные продукты Microsoft » Microsoft Windows NT/2000/2003 » Terminal Server

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Принтеры в Terminal server под Win 2003 server vippy Microsoft Windows NT/2000/2003 11 23-06-2008 09:18
Глюк в server 2003+Vpn+Terminal server Sto50 Microsoft Windows NT/2000/2003 2 15-05-2008 04:01
[решено] Isa server 2004 + Terminal server kda12 Сетевые технологии 1 22-09-2006 16:48
Terminal Server petergr Microsoft Windows NT/2000/2003 8 26-05-2004 18:41
Безопасен ли terminal server из Win2000 Server? Bugs Защита компьютерных систем 3 04-04-2003 20:13




 
Переход