|
Компьютерный форум OSzone.net » Серверные продукты Microsoft » Microsoft Windows NT/2000/2003 » Terminal Server |
|
Terminal Server
|
lunas
Сообщения: n/a |
Скажите сколько необходимо оперативной памяти на сервере под каждого клиента, и сколько самому серверу. То есть, если одновременно через службу терминалов работают 10-13 компов, сколько надо ОЗУ на сервере для комфортной работы? И второй вопрос если основное использование сервера 2000 это работа в 1С через службу терминалов, то что лучше установить в свойствах "Служба доступа к файлам и принтерам": макс. пропускная способность доступа к общим файлам или макс. пропускная способность для сетевых приложений?
|
|
Отправлено: 12:43, 25-12-2002 |
lehha
Сообщения: n/a |
1. Ну для одого терминального клиента необходимо 30-50 Мб, арифметика легкая.
2. На счет сервера ежели на нем ничего больше не крутися толька терминалы то тады 120-200 вполне пойдет. 3. 1с - какя sql или dbf, ежели sql то чем больше тем лутше, так как она пытается сразу запихать всю базу в память, с dbf - ом попроще на каждые 100 Мб базы 10-20 Мб оперативки. Это конечно расклад по памяти без учета проца, и дисковой подсистемы. Одним словом ставь больше никогда не помешает "кашу маслом не испортишь" ![]() |
Отправлено: 13:23, 25-12-2002 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
![]() Ветеран Сообщения: 935
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Хотя terminal и сетевое приложение, но файлы по сети не передает, только картинку с сервера, причем в 1С это не мультимедийная картинка, поэтому, думаю, надо ставить максимальн. пропускную способность доступа к общим файлам на сервере, т.к. терминальный клиент - это еще один пользователь, совместно пользующийся теми же таблицами.
Если я не прав, поправьте. Но, если у вас солидная нагрузка на базу, то это проще простого проверить экспериментально и сообщить, что получилось. Если же нагрузка маленькая, то все равно, что ставить. |
Отправлено: 12:24, 12-09-2003 | #3 |
Новый участник Сообщения: 33
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать >Хотя terminal и сетевое приложение, но файлы по сети не >передает, только картинку с сервера, причем в 1С это не >мультимедийная картинка, поэтому, думаю, надо ставить >максимальн. пропускную способность доступа к общим файлам >на сервере, т.к. терминальный клиент - это еще один >пользователь, совместно пользующийся теми же таблицам
>Если я не прав, поправьте Абсолютно неправ. "максимальн. пропускную способность доступа к общим файлам" - это приоритет доступа к расшаренным файлам. Т. е. используется для файл-сервера. А терминальный сервис это сетевая клиент-серверная система. Причём в режиме "сервера приложения" в Win2k совершенно по другому происходит планирование задач и приоритет процессов (противоположно файл-серверу). Именно поэтому терминальный сервер нельзя (не рекомендуется) делать контроллером домена, ставить на него SQL-сервер и т.п. В идеале на терминальном сервере должна быть 1С и MSOffice. Все остальное нужно отключить. Ребята, читайте специальную литературу http://thinclient.narod.ru/mathers.html |
Отправлено: 14:16, 13-09-2003 | #4 |
![]() Ветеран Сообщения: 935
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата:
А по TS больше информации найдется на форумах. Идеалы бывают редко, и начальники покупающие по много серверов тоже. Вы не написали только ответ: что считаете галку надо ставить на максимальную пропускную способность для сетевых приложений? [s]Исправлено: SergOst, 19:28 13-09-2003[/s] |
||
Отправлено: 18:27, 13-09-2003 | #5 |
Новый участник Сообщения: 33
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать fon> Теорию типа Мазерса, котрый рекламирует Metaframe, мы читали. Там на 800 страницах разлита вода, может только для metaframa эта книга и полезная.
Абсолютно не согласен. Эта книга посвящена терминальным системам. А Citrix Metaframe-это система расширяющая возможности терминального сервера. И автор, конечно, уделяет ему столько же внимания, сколько и стандартным терминальным сервисам. И здесь нет никакой рекламы. Я эту книгу считаю библией терминального сервера. fon> Идеалы бывают редко, и начальники покупающие по много серверов тоже. А много и не надо. Просто для улучшения производительности терминального сервера лучше с него всё лишнее убрать на другой ПК. fon> Вы не написали только ответ: что считаете галку надо ставить на максимальную пропускную способность для сетевых приложений? Привожу цитату из 12 главы книги (стр.373): "Стандартная конфигурация TSE 4.0 оптимизирована для работы в режиме NT Workstation, то есть с минимальным использованием памяти для сетевых взаимодействий и с интенсивным использованием файла подкачки, чтобы иметь как можно больше свободной физической памяти. Дело в том, что объем оперативной памяти рабочей станции, как правило, невелик и такой режим позволяет освободить больше памяти для приложений. К сожалению, это может сильно снизить производительность сервера терминальных служб, особенно с возрастанием нагрузки пользователей. Получится, что сервер преждевременно будет выгружать данные из памяти на диск, даже если у него еще остается свободная физическая память. Эту проблему легко распознать, запустив Performance Monitor и понаблюдав за использованием файла подкачки по сравнению с количеством свободной физической памяти. Я настоятельно рекомендую изменить эту модель управления памятью на такую, которая больше подходит для Terminal Server. ... TS 2000 также нуждается в подобной настройке. По умолчанию сервep Windows 2000 (с терминальными службами или без них) работает в режиме Maximizing Data Throughput for File Sharing. Этот режим идеален для серверов файлов и печати, но не для сервера терминальных служб. В Windows 2000 эта настройка осуществляется в окне File and Printer Sharing for Microsoft Networks Properties " [s]Исправлено: Cyril, 12:55 14-09-2003[/s] |
Отправлено: 11:54, 14-09-2003 | #6 |
![]() Ветеран Сообщения: 935
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата:
надо поставить Maximize Throughput for Network Applications. |
|
Отправлено: 14:45, 16-09-2003 | #7 |
![]() |
Участник сейчас на форуме |
![]() |
Участник вне форума |
![]() |
Автор темы |
![]() |
Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Принтеры в Terminal server под Win 2003 server | vippy | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 11 | 23-06-2008 09:18 | |
Глюк в server 2003+Vpn+Terminal server | Sto50 | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 2 | 15-05-2008 04:01 | |
[решено] Isa server 2004 + Terminal server | kda12 | Сетевые технологии | 1 | 22-09-2006 16:48 | |
Terminal Server | petergr | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 8 | 26-05-2004 18:41 | |
Безопасен ли terminal server из Win2000 Server? | Bugs | Защита компьютерных систем | 3 | 04-04-2003 20:13 |
|