[Animal]

Если Samsung - лучше C100. Ик-порт! (хотя и самсунговский кастрированный) Дисплей меньше, но зато менее зернистый, чем у X100. Эргономика у самсунгов  хуже, чем у всех остальных из перечисленных, качество звука - тоже. Т.е. как телефон самсунг хуже, как игрушка лучше - лучший дисплей и полифония.

C62 - улучшен дисплей (много пикселей), по сравн. с др. сименсами и дешевый. Но много отказов. Бу точно не берите. Только новый и смотреть внимательно за оформлением гарантийника. Функций соответственно средне - эконом-класс.

230 - неплохой недорогой телефон. Придраться особо не к чему.

m55 - неплохой недорогой телефон. Не хватает только ИК-порта и возможности записи разговора на диктофон.

3100 - имхо лучший из всех, если не нужен gprs (gprs в нем только в телефоне, как модем нельзя использовать), но явно не стоит своих денег. Имеет смысл тогда уж доплатить совсем не много и купить 6100 - супертелефон.

Я бы выбирал из 3-ех последних, скорее всего m55 - очень хорошая адр. книга и надежный корпус. Если с деньгами не так критично, то Nokia 6100.

Еще моторолы рассмотрите, про них модератор может рассказать . Среди них есть интересные модели за разумные деньги.

[TarasBulba]

Black Bull
На твоем месте я  бы  выбрал Samsung X100. Объясняю почему: во-первых, дисплей у него TFT, а не STN, как у M55 и C62; во-вторых, полифония у него намного лучше, чем у M55 и C62, в этом я убедился воочию (юзал и M55, и X100), к тому же у X100 40  голосов, против 16 у M55 (c62), кроме того, X100 держит и MMF и MIDI мелодии, в то время как M55 (С62) только MIDI.  В-третьих, у X100 больше памяти, 1,87Mb у M55 (С62), против 9MB у X100. Использовать X100 одно удовольствие: нет смазанной, нечеткой картинки, как у M55 (цвета у X100 отличаются яркостью и насыщенностью), полифония радует  достаточной громкостью, а главное качеством звучания - в общем, если хочешь получить качественный продукт, выбирай X100.
P.S. С C100 я бы не связывался - слишком у него маленький дисплей. Nokia, на мой взгляд, стоит не оправданно дорого. Про SonyEricsson t230 ничего конкретного сказать не могу.

[Animal]

У X100 UFB-дисплей кстати, как и у C100. Для X100 на кабель еще тратиться придется. 9M не для всего, есть ограничения, конкретно не помню.

Если выбирать тел. ТОЛЬКО по критериям дисплея и полифонии, то C100 или X100 без вариантов. Из них двоих я все же выбрал бы C100 из-за ИК-порта, меньшей толщины корпуса и менее зернистого дисплея.

[Max Kelada]

ОК. Как скажете. Давайте я тогда расскажу про Моторолу, коли здесь больше никто не знает. Nokia 3100? Да, аппарат неплохой. А сколько он стоит? Сколько??? Да вы что? C таким-то позорным экраном? Ну, если нравится, - берите. Но я бы посмотрел на аппараты Моторола приблизительно той же ценовой категории. Конкретно на С380. Аппарат совсем новый, и все самые модные фичи он поддерживает. Ну разве только кроме EDGE. А так - и GPRS полноценный, и кабель удобный, Java, экран качественный, по полифонии тут даже Самсунги рядом не валялись, записная книга  до 1000 номеров - и это всего за 130 баков.
 Из других вышеперечисленных аппаратов я бы ничего не взял, у каждого много недостатков. Ну разве вот только про SonyEricsson я сказать ничего не могу - не держал в руках даже. Хотя, с ним и так всё понятно - ни Sony, ни Ericsson никогда телефоны делать-то не умели...

[Animal]

Max Kelada
????????
Ну насчет Sony возможно, хотя и весьма спорно - по крайней мере в плане дизайна очень даже неплохие телефоны были для своего времени, например J7. Но тут можно спорить.

Но вот насчет Эриксона категорически не согласен. 868 я держал в руках. Говорить удобно, ловит отлично, корпус очень прочный - добротно сделан. 520 для своего времени был сверхфункциональным - синий зуб! То же касается и t68, который Sony в наследство достался.

SE тоже выпустила некоторые интересные модели: T300 недорогой и функциональный, T610 - дорогой и очень функциональный (но в руках его не держал).

К моторолам я хорошо отношусь, но для меня они слишком специфичны. Больше всего мне у них нравятся нецветные и неполифонические V66i и V60i. Последняя рулит по дизайну и по звуку при разговоре. Но есть и недостатки, из-за них отдал жене V60i. Например тел. справочник - да номеров много можно забить, но в том же M55 и S55 сименсах адр. книга позволяет массу информации хранить, много полей типа улица, город и т.п.. Nokia (дост. высокого класса)подходит иначе - там полей мало, но можно произвольные длинные коментарии добавлять.

Полифония мне в новых моторолах не нравится как звучит - слушал C350 и E365. 4-голосая нокиевская звучит гораздо приятнее, нужно просто адаптированные мелодии использовать.
380 не смотрел пока. Ну это не слишком важно.

Просто при оценке телефона смотрю в 1 очередь на удобство использования и качество воспроизведения речи, во 2 - на функциональность, в 3 - на дизайн корпуса. А цв. дисплей для меня на предпосл. месте по значимости, полифония - на последнем. Почти идеальный гипотетич. тел. в моем представлении: внутри меню и по функциям примерно как Siemens S55, корпус примерно как у Nokia 6100, только еще прочнее, экран черно-белый с оттенками серого, полифонии нет - громкий звонок примерно как у Nokia 6310i - соответственно аккум держит как у Philips Xenium 9@9++. Я это к тому, что при выборе телефона нужно учитывать приоритеты, человек же их не указал. Отвечая, я исходил из своих, ты - из своих приоритетов. Сейчас у меня снова Siemens S45i - стоит просто смешные деньги а функционально практически все что нужно для работы, добавить бы еще полей в адрю книгу и функцию добавления номера к уже существующей записи в адр. книге - как в S55...

Мне главное удобство в експлуатации. Стоит обратить внимание на с110или нет ?

[Animal]

С110 - C100 без ИК и со скругленными кнопками

[Max Kelada]

По мне - не стоит. Если нужны более подробные объяснения - я готов.

Об'ясни пожалуйста