[Jula0071]

Access Control Lists

[shisik]

__sa__nya, это похоже на проблему XY. То есть я сильно сомневаюсь, что вам действительно нужно что-то, помимо уже имеющихся возможностей. Десятилетия мировой практики показывают, что этих самых User, Group, All и Read, Write, Execute достаточно.

[Jula0071]

shisik, то скорее bias, или предвзятость, вызванная недостатком знаний. Мы ж не будем вспоминать фс семейства FAT, где в атрибутах пользователями, группами и не пахнет, тем не менее, они до сих пор активно используются, несмотря на этот ужасный недостаток.

[__sa__nya]

Аааа, так это у меня в предвзятости и недостатке знаний проблема, а не в недостатке Ext4
Спасибо Гуру, вразумили. А я-то думал...

Access Control Lists »

- Т.е. чтобы нужный функционал был нужно дорабатывать молотком и напильником ? Тоже неудобно...

То есть я сильно сомневаюсь, что вам действительно нужно что-то, помимо уже имеющихся возможностей. »

Я приведу пример. Я могу из точки А в точку Б поехать на Audi A7, где при скорости 170 будет относительная тишина в салоне на летней резине. А могу на жигулях, где при скорости 170 будет болеть голова от шумов, и вообще эта скорость будет опасна.
На мой вопрос ВАЗу "А почему так", мне скажут "Ну, все это в принципе не нужно, и так сойдет. И вообще на такой скорости лучше не ездить. Ездийте на 60 и будет почти так же тихо как на A7 при 170-ти. У нас вон люди годами ездиют и не возмущаются, а вы просто не знаете что на высоких скоростях будут сильные шумы. Почитайте про проблемы XY. Снижайте скорость вместо решения проблем комфорта. Ну а если хотите - берите шумку, и кладите в 8 слоев везде. Потом правда сиденья не поставить, ну зато примерно будет как в Audi. Неудобно, но раз хотите..."

Вот примерно такой у меня был вопрос касаемо NTFS и Ext4... Работать можно, но неудобно.

[shisik]

Я приведу пример. Я могу из точки А в точку Б поехать на Audi A7, где при скорости 170 будет относительная тишина в салоне на летней резине. А могу на жигулях, где при скорости 170 будет болеть голова от шумов, и вообще эта скорость будет опасна. На мой вопрос ВАЗу "А почему так", мне скажут "Ну, все это в принципе не нужно, и так сойдет. И вообще на такой скорости лучше не ездить. Ездийте на 60 и будет почти так же тихо как на A7 при 170-ти. У нас вон люди годами ездиют и не возмущаются, а вы просто не знаете что на высоких скоростях будут сильные шумы. Почитайте про проблемы XY. Снижайте скорость вместо решения проблем комфорта. Ну а если хотите - берите шумку, и кладите в 8 слоев везде. Потом правда сиденья не поставить, ну зато примерно будет как в Audi. Неудобно, но раз хотите..." »

Это, с позволения сказать, сравнение точно так работает и в обратную сторону. То есть я могу точно так использовать его и для критики NTFS. Дальше что? Где конкретика? Для решения какой такой конкретной задачи не хватает UNIX прав?

[MakaBooka]

Аааа, так это у меня в предвзятости и недостатке знаний проблема, а не в недостатке Ext4 »

Уж не сочтите за труд, прочтите, что вам пишут. Возможно, без ожидаемого пиетета, но пишут совершенно правильно.
Во-первых, acl ЕСТЬ. setfacl - и у вас всё работает. Штатно.
Во-вторых: задача, которая решается ACL, задача специфическая, в юниксах встречается редко. По сути acl нужны только на файлсервере, поэтому народ совершенно справедливо интересуется, а не пытаетесь ли вы в реактивном самолёте найти педаль тормоза.

В принципе, вы должны догадаться, что если в системе с выбором из почти десятка ФС на все вкусы и под все задачи про acl пишут редко а используют ещё реже, наверное тут несколько другие принципы и способы.

Т.е. чтобы нужный функционал был нужно дорабатывать молотком и напильником »

setfacl не напильник, а штатно. Но напильник - это неплохой вариант ещё. Например в некоторых ОС просто без шансов COW FS со снапшотами, да и с вменяемыми логами проблема. И даже noexec нет на фс. Это из крупного, что навскидку вспомнилось.

Вот примерно такой у меня был вопрос касаемо NTFS и Ext4... Работать можно, но неудобно. »

Обычно народ охотнее отвечает на вопросы "задача такая-то, как тут принято её решать?", и гораздо меньше энтузиазма вызывают вопросы "где в вашем говённом пепелаце привычная мне педаль тормоза". Ну и удобство, как вы понимаете, вопрос относительный.

[__sa__nya]

Ясно. Всем спасибо за ответы.

[Jula0071]

чтобы нужный функционал был нужно дорабатывать молотком и напильником ? Тоже неудобно... »

Ну как такое назвать иначе, чем предвзятость?

По сути acl нужны только на файлсервере »

Не нужны и там, кроме исключительных случаев, типа юзер вася решил зашарить строго один файл юзеру пете и больше ничего.

Например в некоторых ОС просто без шансов COW FS со снапшотами »

Да вроде ZFS давно в линукс завезли... или то был камушек в огород винды?

Обычно народ охотнее отвечает на вопросы "задача такая-то, как тут принято её решать?", и гораздо меньше энтузиазма вызывают вопросы "где в вашем говённом пепелаце привычная мне педаль тормоза". Ну и удобство, как вы понимаете, вопрос относительный. »

Так вопрос и был как раз в духе "почему я такой безграмотный рукожоп", если перевести. И ТС стало обидно за ответы.

[__sa__nya]

Так вопрос и был как раз в духе "почему я такой безграмотный рукожоп", если перевести. И ТС стало обидно за ответы. »

1. Такого "вопроса в духе" не было в принципе.
2. Если ты рукожоп или считаешь себя таким, это не значит что все остальные мыслят как ты. Если конечно тебе есть чем мыслить. Учитывая твои ( высеры) ответы.
3. Оскорблять не надо тоже. Поверь, и я могу тебя оскорбить если вынудишь.

Я четко написал что меня интересовало. И проблема как раз была описана точно: "Как раздать права выборочно разным пользователям". В начале темы я ясно указал, что явно "Из коробки" я этого функционала не вижу. И это действительно так. Так же я сразу указал, что может я просто не знаю хорошо Ext4.
Мне пошли ответы, вперемешку с полезными, так же вида "ну вот, опять эти пользователи что-то просят сами не зная что. И вообще не хотят думать" . Конечно на такие ответы реакция соответствующая.