[freese]

как они проверяют на лицензионность? »

Когда-то давным давно брали ключ из системы и вбивали в яндекс ))
Ну а если серьезно, по российскому законодательству, у тебя должна быть бумажка о покупке данного софта. Ну или бумажка от разработчика, который разрешает тебе пользоваться программой

4) Наконец хотелось бы узнать, есть ли какой-то бесплатный антивирус, который действительно легально можно использовать в большой организации и который имеет порядок обновления даже при отсутствии подключения к Интернету (как Касперский к примеру или ESET)? Из практики я так понял, что Аваст и Авира только для домашнего использования в бесплатной версии, а не очень хороший MIcrosoft Security Essentials тоже имеет жесткие ограничения по количеству компов и лицензия накладывает строгое ограничение на количество компов, на которые может быть установлено это ПО. »

Запретить пользователям устанавливать что-либо, пускай пользователи сидят и под пользователями а не под администраторами

[Игорь Лейко]

Как проверить операционные системы Microsoft на лицензионность (а не то, что она была каким-то кряком активирована) и как проверить на это же Microsoft Office? »

Как минимум пойти в бухгалтерию и сверить фактическое наличие с числящимся по учету нематериальных активов.

Я слышал про программку, которая якобы проверяет на лицензионность операционную систему »

Программным путем лицензионность не определить.

[Iska]

1. Подарите ему на Новый год УПК РФ. С закладкой на соответствующей статье. В виде своего заявления на увольнение.

2. пойти в бухгалтерию и сверить фактическое наличие с числящимся по учету нематериальных активов. »

3. Нет. Руководствуются общими правилами. Каких-то отдельных правил для ПО нет.
4. ClamWin. Но он не имеет резидентного модуля. И да, антивирус ни разу не панацея, а, скорее, плацебо.

Программным путем лицензионность не определить. »

Речь, судя по всему, про DeFacto. Лицензионность она не подтвердит, а вот на явно обратное может дать подсказку. Вот токмо простым смертным она вроде как не продаётся , если мне не изменяет память.

[Игорь Лейко]

Речь, судя по всему, про DeFacto. Лицензионность она не подтвердит, а вот на явно обратное может дать подсказку. Вот токмо простым смертным она вроде как не продаётся , если мне не изменяет память. »

Я ей лет пять назад интересовался, но не оказалось под рукой парка машин, на которых проверить можно было бы. Вроде да, любой желающий не сможет купить.

[lxa85]

Для любого же цивилизованного человека ясно как белый день, что любая солидная контора (тем более государственная) не может себе позволить нелегальное ПО. »

Ну да. Особенно государственна. Да.
Были, плавали, знаем.
Особенно интересо послушать аргументацию "За", и именно от вас.
Т.к. если вы пришли к начальству с заявлением
"-Надо!" , я бы ответил
"Не надо" и посмотрел на вашу реакцию.
PROFIT в чем? Если убрать удовлетворенное ЧСВ, от того, что "белый и пушистый" ?

[VictorST]

PROFIT в чем? Если убрать удовлетворенное ЧСВ, от того, что "белый и пушистый" ?

Нет профита, только убытки, но есть репутация и нормы международного и российского права. Если ко всему подходить с точки зрения профита,то вообще тогда долгосрочные проекты не нужны и наука тоже. Видимо из-за такого подхода страна у нас там,где она и есть.

ClamWin. Но он не имеет резидентного модуля. И да, антивирус ни разу не панацея, а, скорее, плацебо.

Слыхивал про него, но говорят совсем плохой) А там есть централизованный режим работы, ну может центр администрирования какой. А что значит нет резидентного модуля? Значит её только для трафика в сети использовать можно (в связке со Squid,к примеру)?

Запретить пользователям устанавливать что-либо, пускай пользователи сидят и под пользователями а не под администраторами

Ну это уже технические сугубо меры пошли. Тут и так ясно, что и доменные политики и есть и там много чего вытворять можно и NAC есть и много чего ещё. Если просто запретить, то не факт, что флэшку не вставят не ясно с чем или по сети даже не имеющей доступа в Инет не гуляет чего-то этакого.

[El Scorpio]

Как минимум пойти в бухгалтерию и сверить фактическое наличие с числящимся по учету нематериальных активов. »

Не пойдёт.
OEM-лицензии приобретаются вместе с компьютером (системным блоком) и учитываются в его составе, как основное средство, а их стоимость относится на стоимость компьютера.

3) А есть ли вообще какой-то законодательно (желательно международными нормативными актами) закреплённый порядок проверки ПО (любого) на лицензионность? »

Скорее всего нет. Условия лицензионности прописываются в соглашениях.

При наличии OEM-наклейки на корпусе компьютера проверяют, соответствует ли ей версия установленной программы.
В особых случаях могут "поднять" первичные бухгалтерские документы (договор, накладные), чтобы проверить конфигурацию компьютера - входила ли OEM-лицензия в состав поставки и не изменилась ли начинка системного блока.
При отсутствии наклейки, проверяют наличие нужного количества "коробочных" и прочих лицензий.
А совпадение ключа не требуется. Ведь большинство организаций использует централизованную установку программ.

Как вообще подтвердить легальность операционной системы, если наклейка отрвана или стёрта? »

Никак.
Более того, такая "лицензия" уже не лицензия.
В текстах лицензионных соглашениях чётко сказано про сертификаты подлинности. Если их нет, значит нет.
Для восстановления лицензии приобретайте GGK.

[topotun32]

Цитата El Scorpio:
Не пойдёт.
OEM-лицензии приобретаются вместе с компьютером (системным блоком) и учитываются в его составе, как основное средство, а их стоимость относится на стоимость компьютера. »
Если до 40 000 руб., то может даже идти как малоценка.

VictorST, самое главное, то что касается продукции глубоко уважаемой мною компании Microsoft. Если у Вас будет 100 продуктов и из них 1 нелицензионная Windows XP, то Вы автоматически считаетесь нарушителем законодательства. Да, мера ответственности будет меньше, чем если у Вас 100% пиратки, но всё же. Поэтому если Вы надумали лицензироваться, то во-первых, определитесь с количеством и составом ПО (был случай когда у сотрудников использовались максимальные конфигурации офиса, а применяли они их для распечатки текстов а-ля блокнот), во-вторых, определитесь с типом лицензирования (покупка-аренда) (судя по последней посещенной мной конференции там опять изменения вышли, облака это наше всё), ну и в-третьих, готовьте служебку на своего руководителя о необходимости приобретения.

PS При проверки много кирпичей пойдет в Ваш адрес ибо Вы несете ответственность за ПО. Фраза "Я руководителю говорил о приобретении лицензий", увы, не пройдет.

PSS Не готово начальство у нас платить за воздух, поэтому из личного опыта, приобретение коробочных версий еще как-то движется, а вот oem - с трудом. Удачи.

[lxa85]

Нет профита, только убытки, но есть репутация и нормы международного и российского права. Если ко всему подходить с точки зрения профита,то вообще тогда долгосрочные проекты не нужны и наука тоже. Видимо из-за такого подхода страна у нас там,где она и есть. »

VictorST, пожалуйста не обижайтесь, а постарайтесь меня услышать.
Я сейчас разбираю вашу фразу "как руководитель". Пока же ваш ответ неудовлетварителен, и вот почему:

1. Ко всему нужно подходить с т.з. профита. Т.к. если задача не актуальна, денег на ее финансирование никто не даст. Если вы считаете (а верней сказать не умеете считать) данную статью убыточной, и не можете создать план развития ситуации, то вы не специалист, и с вами не о чем разговаривать.
   Сделайте рассчет затрат "сейчас" и "после того, как наложат штрафные санкции". Обозначьте вменяемую дельту!
   Не просто "много затрат", а конкретно - сколько? От-До в трех вариантах.
2. Смените риторику, говорите не о расходах, а об экономии. Не о том, что вы хотите добавить начальству головную боль, а снять ее в вопросах лицензирования. Возможно начальство имеет теплые отношения с соедними отделами именно потому, что позволяет им "вольности", например Zuma Delux в бухгалтерии. Подумайте об этом, прежде чем "затягивать гайки".
3. Начальство не любит (именно не любит) думать за подчиненных, у него своих проблем хватает. Т.к. в данном случае, вы являетесь инициатором, приносите начальству готовый пакет документов.
4. Как правильно сказал topotun32, уточните необходимый уровень задач. Проявите себя как специалиста, а не как дилетанта.
5. Репутация? Да, возможно. Нормы международного и Российского права? Я вас умоляю. (Хотя надо отдать должное, система работает.)
6. Фундаментальная наука требует огромных капиталовложений. И простите, но вы не того уровня специалист, чтобы рассуждать о таких масштабах. Справедливости ради, я тоже не являюсь таким специалистом.

VictorST, постарайтесь подойти к данному вопросу как профессионал, это оценят, даже если не скажут.