[Игорь Лейко]

Отдельный раздел (например к существующим двум) можно создать для размещения на нем файла подкачки »

А нужно ли?

[Nerdy]

Vadikan, В системе уже существуют 2 раздела, а как они расположены -это другой вопрос.
Например, один диск целиком под систему, другой для подкачки и данных. Всего 3 раздела на 2-х HDD. Все это, естественно, применимо для многодисковых разноскоростных систем.
Игорь Лейко, полезно для системы на двух и более разноскоростных накопителей.

[Игорь Лейко]

полезно для системы на двух и более разноскоростных накопителей. »

Подтверждения пользы отдельного раздела есть? На слово не поверю, уж извините.

[LehaMechanic]

Подтверждения пользы отдельного раздела есть? »

Подтверждение есть чисто логическое. Польза в том, чтобы жестко задать физическое положение ФП на диске ближе к началу. Вроде бы скорость чтения в начале диска выгодно отличается от таковой в конце диска. Плюс отсутствие посторонних данных и, как следствие, фрагментации этого самого ФП.

Однако сам бы не стал этим заморачиваться.

[Игорь Лейко]

Польза в том, чтобы жестко задать физическое положение ФП на диске ближе к началу. Вроде бы скорость чтения в начале диска выгодно отличается от таковой в конце диска. »

Если мы говорим о файле подкачки, то практически не различается. Попробуйте сами посчитать.

[Iska]

Файл подкачки (и связанные с ним вопросы оптимизации) начинает играть существенную роль только при острой нехватке оперативной памяти.

[LehaMechanic]

Попробуйте сами посчитать. »

Кому надо, тот пусть и посчитает. И это точно не я

[Vadikan]

Попробуйте сами посчитать. »

Попробуйте озвучить методику подсчета скорости чтения из ФП и процентный показатель понятия "практически не различается".

[Nerdy]

Надо же, целую отдельную тему из очевидного факта создали.

Подтверждения пользы отдельного раздела есть? На слово не поверю, уж извините. »

Уж извините, но для Microsoft MVP что-то доказывать не буду.
LehaMechanic, не совсем то, что я имел ввиду, но идея имеет право на жизнь.
Short Stroking.