[lxa85]

craetop, какой то не правильный у вас поток сознания.
Дробные, вещественные числа в двоичном коде записываются через мантиссу и порядок.
Соотв. находите мантиссу числа, порядок (степень 10), смотрите в каком коде (прямом, дополнительном или обратном) оно должно быть записано, уточняйте кол-во знакомест в формате записи и уже пишите.
--

знаю 91 и 91,0 одно и то же »

91 -- это целое число (1011011).
91,0 -- явно указанное вещественное. Соотв мантисса остается прежней, а порядок требует уточнения.

[craetop]

я имел ввиду нормализацию.
как мы делаем 91,2067: 91 делением на 2 находим двоичный код, 0,2067 умножением на 2 находим мантису. все вместе 1011011,00110100111, нормализация 6 влево. находим характеристику 7f + 6 = 85 = 10000101.
далее записывается весь код: знак характеристика мантиса: 0.10000101.01101100110100111. так?

а как в 91,0 мантису находить. 0 умножать на 2?

[lxa85]

(документашка)

как мы делаем 91,2067: 91 делением на 2 находим двоичный код, 0,2067 умножением на 2 находим мантису. все вместе 1011011,00110100111, нормализация 6 влево. »

С этим согласен.

находим характеристику 7f + 6 = 85 = 10000101. »

Какая еще "характеристика"?

7f + 6 = 85 = 10000101 »

Откуда это взялось? Хотя экспонента записан правильно.

0.10000101.01101100110100111 »

Эти цифры смущают.

а как в 91,0 мантису находить. 0 умножать на 2? »

Как обычно, что смущает? Ну умножьте 0 на 2, получите 0 -- это же не запрещено.
конвертер
(еще документации)
craetop, я думаю надо определиться с форматом записи. Знак матиссы, мантисса, знак порядка, порядок.
Может я просматриваю слишком бегло, может что, но мне кажется иногда авторы сами себе противоречат.
P.S. А вообще надо открывать и смотреть стандарты x86 например и уже ссылаться на них.

[craetop]

Знак матиссы, мантисса »

0.00110100111... от 0,2067 так?