[HETPE3B]

ууу,это геморр будет

[ivank]

Только что, ты оставил один из тех комментариев, которых я бы хотел избежать в новом разделе. В данном случае ты не дал ни одного аргумента. В случае если, ты хотел выразить своё возражение против моей инициативы, тебе было бы достаточно проголосовать за вариант "Нет", а не оставлять абсолютно бессмысленный в данном случае комментарий.

[HETPE3B]

ivank
аргумент?силь ву пле
я не часто вижу модеров данного раздела на форуме(вообще практически не вижу).Проэксперементировать можно,но только с другими модерами

[ivank]

HETPE3B
Согласен. Если быть совсем честным (скажу это только тебе, по секрету ), насколько я знаю, оба модератора получили свой статус ещё когда форум был маленьким, и людей было мало, поэтому модератором мог стать почти каждый, просто попросив об этом Бигмака (я даже в админов выбился, используя своё "модераторствование" как перевалочный пункт ). На первое время, т.е. только на время "тестирования", я планировал поставить модератором себя. И если сиё начинание не провалится, то уже можно будет искать подходящего человека на место модератора того раздела.

[HETPE3B]

ivank
ну тогда попробовать думаю стоит

[Artla]

2 ivank

будет гораздо меньше мусора

Ну допустим если человек по глупости своей написал тему которая обсуждалась раз сто, то если админ добрый то он отошлёт в ту тему где шло(идёт) обсуждение.
А то получится интересная ситуация:

Я прихожу первый раз на форум, мне срочняк нуно советов куча, захожу в тематику, создаю тему, а потом смотрю через некоторое время, оппаньки темы нет, а почему, жа модер не пропустил, а почему не пропустил, вот кто ему на ентот вопрос ответит, когда ему нужен был уже ответ на первый вопрос для которого он собственно тему и создавал.

но пишущих по большей части непонятно о чём

Извини, но если будет случай когда тема то как раз понятна всем кроме модера, то он шо, её уберёт. Возьми например в том же флейме тему о новой теории информации, так там ваще  большинство поняло только то, что написано вумно.

[ivank]

Artla

Я прихожу первый раз на форум, мне срочняк нуно советов куча

Во флейме?

Ну допустим если человек по глупости своей написал тему которая обсуждалась раз сто, то если админ добрый то он отошлёт в ту тему где шло(идёт) обсуждение.

К сожалениюдмин у нас добрый, да и системы замечаний нет пока. Правильный админ дал бы пошапке (не слишком грубо, конечно, если это первый раз) и отослал в поиск.

а почему, жа модер не пропустил, а почему не пропустил, вот кто ему на ентот вопрос ответит, когда ему нужен был уже ответ на первый вопрос для которого он собственно тему и создавал.

Для этого быдет сделана большая жирная ссылка на страницу с объясненими, как работает пред-модерируемый форум, и почему это лучше/хуже.

Извини, но если будет случай когда тема то как раз понятна всем кроме модера, то он шо, её уберёт.

Мне такое трудно представить. Но всё же если модератор не понимает о чём тема, но всё же видит что она не бредовая (или прикидывается таковой ), то он может разъяснить все вопросы с автором темы по почте, прежде чем допускать её до форума.

Возьми например в том же флейме тему о новой теории информации, так там ваще *большинство поняло только то, что написано вумно.

По-моему, это типичный пример плохой темы. Почему? Да потому, что автор абсолютно не знакомый ни с какими современными, имеющими какое-то обоснование теориями принялся за изобретательство. В результате чего получился невнятный бред (это только моё мнение). Однако, будь я модератором "пред-модерируемого Флейма" я бы сначала пустил такую тему туда, но увидив комментарии (далеко не лестные, кстати) перенёс бы её затем во Флейм обычный, устроенный по старому.

Хочу заметить (я вроде не говорил ещё этого), я не предлагаю переносить этот принцип на существующем Флейме, а лишь поэксперементировать в специально созданном под это месте. Те, кто хочет смогут писать всё в старом разделе.

[Artla]

2 ivank

Во флейме?

Если чесна то во флейме, я бывает и наблюдаю за тем как люди отвечают на нестандартные или обычные вопросы, меня как психолога-практика таки вещи интересуют очень.

Для этого быдет сделана большая жирная ссылка на страницу с объясненими, как работает пред-модерируемый форум, и почему это лучше/хуже.

Ну ежели так, то ещё можно, но всё равно человек потеряет время.

Мне такое трудно представить.

Смотри следующее предложение, я бы сказал Яркий пример

По-моему, это типичный пример плохой темы. Почему? Да потому, что автор абсолютно не знакомый ни с какими современными, имеющими какое-то обоснование теориями принялся за изобретательство.

Хочу заетить (я вроде не говорил ещё этого) принцип на существующем Флейме, а лишь поэксперементировать в специально созданном под это месте. Те, кто хочет смогут писать всё в старом разделе.

Увлёкся немножка, считай что ентот ответ был написан в том будущем когда енто будет

на существующем Флейме

Добавлено:

Для этого быдет сделана большая жирная ссылка на страницу с объясненими, как работает пред-модерируемый форум, и почему это лучше/хуже.

Да, а где, вот в других разделах там есть топик Всем Читать, тык ведь единицы читали, а кто и вовсе не читал.

[ivank]

Смотри следующее предложение, я бы сказал Яркий пример

Пардон, я просто случайно жмякнул кнопку insert и решил кое-что всавить в начало предложения, поэтому получился такой нон-сенс. Как только заметил (т.е. через пару минут после того как ответил) сразу же исправил.

Да, а где, вот в других разделах там есть топик Всем Читать, тык ведь единицы читали, а кто и вовсе не читал.

Это проблеммы не читавших, наверное люди создавшие этот топик (т.е. модераторы) создавали его не просто так.