Реставрация видео

DJ Mogarych · Конфигурация компьютера

Никакого смысла в повышении количества кадров в секунду и поднятии разрешения нет, это ничего не улучшит.
Что касается чистки, то иногда неплохо справляется VirtualDub с фильтрами типа DNR, ACOBW и прочих. Но применимость тех или иных фильтров нужно смотреть в каждом конкретном случае.

ivanhoe75 · Отправлено: **13:04, 18-11-2013** | #3

ну почему же не улучшит? Есть ведь вебкамы <16 кадров в секунду, любительское видео снятое с киноплёнки 8мм..

Amigos · Конфигурация компьютера

Цитата ivanhoe75:

ну почему же не улучшит? »

свойство информации.
"фарш невозможно провернуть назад"

ivanhoe75 · Отправлено: **15:01, 18-11-2013** | #5

ну почему же. Если можно идентифицировать ошибку и заменить её на среднее значение по окрестности. Так и звук восстанавливают и космические сигналы от помех очищают. А то что информация избыточна вас не учили?
можно 30% букв выбросить из сообщения и восстановить по логике

Amigos · Конфигурация компьютера

Цитата ivanhoe75:

Если можно идентифицировать ошибку и заменить её на среднее значение по окрестности. »

вот картинка, светлый овал, на котором есть какие то элементы.
если эти элементы черты лица, то их нужно оставить, если эти элементы помехи - то "заменить её на среднее значение по окрестности"
Вы знаете способ автоматического определения чем является графический элемент, шумом или полезным сигналом?
И никто не знает увы

И в реальности случаев "на овале или черты лица или шум" не бывает. В реальности на овале "черты лица+шум" и "усердняя по окрестности" вы не только убираете шумы, но и убиваете немногие оставшиеся детали.

ivanhoe75 · Отправлено: **12:43, 19-11-2013** | #7

ну так есть такие системы например переснимающие целлулойд, которые артефакты убирают, лица актёров не страдают при этом.

Amigos · Конфигурация компьютера

Цитата ivanhoe75:

системы например переснимающие целлулойд »

используется хитрая обработка, т.к. царапины на поверхности плёнки меняют её гладкость.
Грубо говоря есть отличие от "вертикальная полоса, снятая камерой" и "царапина" которую фиксирует аппаратура, и за которую и цепляются с целью разделения "что замазывать, что оставлять"

XPEHOMETP · Отправлено: **11:15, 20-11-2013** | #9

Реставрация старых фильмов - это прямо-таки искусство. Amigos прав. Хорошо отреставрированные фильмы, похоже, имеют "ручное" вмешательство практически для каждого кадра. Особенно это заметно на старой кинохронике. Которая снималась с пониженной (по сегодняшним меркам) частотой кадров в секунду. И если ее запустить с сегодняшней скоростью, то это будет восприниматься как суматоха вроде старых фильмов Чарли Чаплина. Ну, если его фильмы от несовпадения частоты съемки и воспроизведения только вроде выигрывали в последние времена, то о кинохронике этого сказать совсем нельзя. И вот старая столетняя кинохроника, в отличном отреставрированном варианте, она почти что только сейчас пошла на экран зомбоящика. Больно это сложно и дорого, старые киноленты реставрировать.

ЗЫ: Хотя, в старые времена ручной работой тоже не гнушались. Эйзенштейн вот вручную раскрасил на каждом кадре флаг, поднятый на "Потемкине", в красный цвет.

Normal · Конфигурация компьютера

В Movavi Video Converter есть такие кнопки, как они "работают" не знаю, не пробовал.

Если интересно, испытайте и расскажите здесь.