Установка - В каких случаях предпочтительнее WinXP Homе, а не WinXP Pro?

Severny · Отправлено: **03:11, 11-12-2012** | #2

Найдено в Гугеле

В XP Home не поддерживаются следующие функции:

Remote Desktop – позволяет удалённую работу на компьютере.

Offline Files and Folders – позволяет иметь доступ к сетевым ресурсам когда отключены от сервера.

Scalable processor support – поддержка многопроцессорных систем.

Encrypting File System – шифрование файлов на средствами файловой системы.

Access Control – ограничение доступа к файлам, программам и другим ресурсам

Centralized administration – централизованое администрирование системы в рамках домена.

Group Policy – облегчает администрирование групп пользователей на компьютере.

Software Installation and Maintenance – автоматически инсталлирует, конфигурирует, ремонтирует и удаляет программное обеспечение.

Roaming User Profiles – доступ к вашим документам и настройкам из любого места, где Вы подсоединились в домен.

Remote Installation Service (RIS) – поддержка удалённой инсталляции операционной системы по сети.

Multi-lingual User Interface (MUI) add-on – поддержка изменения языков интерфейса различных пользователей.

LehaMechanic · Отправлено: **07:03, 11-12-2012** | #3

Цитата klever:

Неужели WinXP Homе во всех случаях хуже WinXP Pro? »

Он не хуже, а не перегружен мусором, о котором средний пользователь даже не слышал, не говоря уже о том, чтобы мог осознанно пользоваться. Однако почему-то принято считать, что чем больше в системе свистелок и перделок, тем круче, и пусть мы ими никогда в жизни не воспользуемся - нам греет душу тот факт, что они есть.

WindowsNT · Отправлено: **11:47, 11-12-2012** | #4

Таких случаев нет.
Home не поддерживает функции, необходимые не только "среднему" пользователю, но и вообще всем.
Единственным плюсом можете считать чуть более низкую цену, чем Professional, но я бы не стал сравнивать. Home — картонная дешёвка.

На мой взгляд, это же касается и Windows 7 Home.

pankraty · Конфигурация компьютера

Чем она хуже? У нас есть учебное заведение одно , там в том числе и компьютерное отделение есть,так вот там студентов учили (раньше по крайней мере) на ХP Home и Линуксе. Знали наверное что делали.

Severny · Отправлено: **02:05, 12-12-2012** | #6

К безопасности не относится, скорее наоборот, но сетевые пароли не запоминаются. Приходится чиркать батник в автозагрузку.

WindowsNT · Отправлено: **09:23, 12-12-2012** | #7

И на закусь: в Home используется неотключаемая гостевая модель доступа. Все, кто соединяются к Home по сети, однозначно определяются как Guest, что никак не позволяет разграничить доступ. Скорее, не заведение знало, что делало, а мы теперь знаем про то заведение всё, что нужно.

LehaMechanic · Отправлено: **10:52, 12-12-2012** | #8

Такое ощущение, что люди пытаются купить Матиз и перевозить на нём бетонные блоки.
Само название Windows Home как бы намекает на область применения продукта. И со временем я только больше убеждаюсь, что для дома не надо ставить сборки Professional, Business, Maximal, Enterprise и т.д. Да, конечно, пирату без особой разницы, скачать ли Home-версию или Максимальную, и логика ему подсказывает выбрать именно максимальную, мол много - не мало, авось пригодится. Но когда в уравнении появляется ценовая составляющая, выбор уже совсем другой, и есть разница заплатить 3 рубля или 10.

Вот сидит такой пользователь у себя дома, лазит в контактах, играет в игрульки, слушает музыку, печатает в Ворде. Ему много надо?
Доступ по сети. Отрубить начисто, некому и не зачем на компьютер по сети лазить.
Групповые политики. Домены. Кому, зачем? Он единственный администратор, царь и бог своей системы.
Шифрование. От кого шифроваться будем?
Поддержка многопроцессорности. У него дома не сервер, многоядерности хватит.

А если вдруг что-то из перечисленного ну прям кровь из носу понадобится, никто не запрещает перейти на более продвинутую редакцию ОС.

forumnet · Отправлено: **12:45, 12-12-2012** | #9

Не надо забывать, что что из хомки можно сделать полу Pro (по крайне мере в домен загнать) редактированием реестра.

WindowsNT · Отправлено: **16:35, 12-12-2012** | #10

Цитата Leha Ares:

царь и бог своей системы. »

Крайне ошибочная позиция. Грубейшая точка зрения, нарушающая все мыслимые нормы безопасности.

Нет разделения привилегий и SRP — НЕВОЗМОЖНО защититься от вирусов.
Нет настройки групповых политик — повышенная вероятность взлома.
Нет Remote Desktop — неможно дистанционно зайти и работать в своём компьютере.

Если вы пропагандируете подобный подход, применяйте его только для себя. Другим такое рекомендовать не следует.
Да, и подсказка с реестром — криминал, статья.