[Kent]

cp -R $TARGET_DIR/* $path »

А где определена переменная 'path'?

if !([ -d $TARGET_DIR ]) »

На мой взгляд, круглые скобки не нужны.

[AMDBulldozer]

ktotut, прошу прощения, но тут у Вас ошибка синтаксиса. Вместо

f !([ -d $LINE ]) »

должно быть "if [ ! -d $LINE ]".
И еще, если позволите, два вопроса:
1. Учитываете ли Вы, что команда cp -R будет копировать далеко не все файлы? К примеру, не будут копироваться скрытые.
Я бы, на Вашем месте воспользовался бы либо командой rsync (rsync -a -H -A -X --devices --specials -c -v --delete "$TARGET_DIR"/ "$LINE"), либо tar ( cd "$TARGET_DIR"; tar cf - . | (cd "$LINE" && tar xBf -).
2. Сценарий не будет работать правильно, если директория или имя файла содержат спецсимволы. К примеру, пробел. Решить эту проблему можно правильным использованием кавычек и установкой IFS в $"\n".
Правда, файлы с символом перевода строки в имени всё равно не будут правильно обрабатываться, но, согласитесь, такие файлы встречаются редко (могу предложить вариант который будет правильно обрабатывать все файлы с корректными именами, даже содержащие переводы строки в имени, но, честно говоря, не вижу смысла - это не более, чем бесполезное упражнение в использовании команд оболочки, к тому же, его работоспособность далеко не очевидна с первого взгляда).

[ktotut]

К сожалению видимо я много чего не учитываю, однако пока ничего не помогает...
прикладываю скрин с консоли.

сейчас текст скрипта выглядит так:
#!/bin/sh

if [ $# -ne 2 ]
then
echo "Параметры вызова: ([директория], [файл с адресами])"
exit
fi

PATHS_FILE=$2
TARGET_DIR=$1

if !([ -d $TARGET_DIR ])
then
echo "no directory"
exit
fi

if !([ -f $PATHS_FILE ])
then
echo "no file"
exit
fi

while read LINE;
do
if ([ ! -d $LINE ])
then
mkdir $LINE
fi
echo "$TARGET_DIR/* to $LINE"

echo $TARGET_DIR
echo $path

cp -R $TARGET_DIR/* $path
rsync -a -H -A -X --devices --specials -c -v --delete "$TARGET_DIR"/ "$LINE"

done < $PATHS_FILE

echo "Done."

[AMDBulldozer]

ktotut, запустите, пожалуйста Ваш сценарий командой:

Код:

bash -x script.sh administator site.txt &> script.log

и добавьте script.log в качестве приложения к Вашему следующему сообщению.

Покажите, если не сложно, результат выполнения "ls -l `which sh`"

Я бы всё-таки рекомендовал Вам заменить в первой строчке #!/bin/sh на #!/bin/bash, сделать файл исполняемым (chmod a+x script.sh) и запускать его непосредственно, а не в виде параметра оболочки - это же неудобно.

P.S. Строчки

if !([ -d $TARGET_DIR ]) »

и

if !([ -f $PATHS_FILE ]) »

надо заменить на "if [ ! -d $TARGET_DIR ]" и if [ ! -f $PATHS_FILE ] соответственно. В Вашем случае восклицательный знак является не логическим оператором отрицания, а ссылкой на историю команд bash (если Ваш "sh" действительно ссылка на /bin/bash, а не на какой-нибудь ash или busybox).

[Kent]

Я бы всё-таки рекомендовал Вам заменить в первой строчке #!/bin/sh на #!/bin/bash »

Не видно ничего bash-специфичного, не имеет смысла.

должно быть "if [ ! -d $LINE ]" »

Именно так.

Учитываете ли Вы, что команда cp -R будет копировать далеко не все файлы? К примеру, не будут копироваться скрытые »

Позвольте не согласиться. Скрытые файлы копируются.

[AMDBulldozer]

Позвольте не согласиться. Скрытые файлы копируются. »

Вы возможно не обратили внимание, что команда копирования у автора записана в форме

cp -R $TARGET_DIR/* $path »

а это значит, что подстановка образца (wildcard) "звездочка" будет осуществляться оболочкой. То есть команда cp будет развернута в "cp dir/file1 dir/file2 dir/file3 ... path". При этом файлов начинающихся с точки в результирующей строке не будет, поскольку они не подпадают под шаблон "*".
Понятно, что автору проще было вообще не ставить последнюю звездочку, а ограничиться указанием директории.

[AMDBulldozer]

Не видно ничего bash-специфичного, не имеет смысла. »

Тут вопрос в том, что /bin/sh у автора скорее всего символьная ссылка. Причем мы не знаем абсолютно ничего о системе автора и, стало быть, не можем делать предположения о том, какая оболочка там используется в действительности.
Поэтому, даже из соображений портируемости сценария, я всегда предпочитаю указывать реальную оболочку.
На любой настольной Linux-системе bash всегда будет установлен по умолчанию и его явное указание проблем создать не может.
А если, к примеру, сценарий используется на какой-либо встроенной системе, это позволяет сразу выявить причину ошибки, без необходимости долго копаться, прежде чем будет установлено, что оператор "[" не был включен в данную версию busybox.
Кроме того, это позволяет спокойно дорабатывать сценарий, включая в него специфичные для указанной оболочки возможности, не опасаясь того, что на другой машине вместо bash'а будет вызван dash (достаточно распространенная ситуация) и использованный в какой-то момент вместо "[" оператор "[[" будет интерпретирован как ошибка.

[Kent]

подстановка образца (wildcard) "звездочка" будет осуществляться оболочкой »

Вероятно, вы правы. В zsh у меня это работает.

Код:

kent@lazy /tmp % ls -aR copy*
copy-test:
.  ..  .cptest1  .cptest2

copy-test2:
.  ..
kent@lazy /tmp % cp -R copy-test/* copy-test2
kent@lazy /tmp % ls -aR copy*                
copy-test:
.  ..  .cptest1  .cptest2

copy-test2:
.  ..  .cptest1  .cptest2
kent@lazy /tmp % exec bash
kent@lazy:/tmp> ls -aR copy*
copy-test:
.  ..  .cptest1  .cptest2

copy-test2:
.  ..
kent@lazy:/tmp> cp -R copy-test/* copy-test2
cp: не удалось выполнить stat для «copy-test/*»: Нет такого файла или каталога

[AMDBulldozer]

В zsh у меня это работает. »

Очень интересно. У меня не работает. zsh 4.3.17 Я считаю, что и не должен. На досуге попробую разобраться, как Вам удалось заставить его копировать скрытые файлы.