|
Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Хочу все знать » [решено] Стоит ли устанавливать максимально возможный размер кластера на разделе с Windows? |
|
|
[решено] Стоит ли устанавливать максимально возможный размер кластера на разделе с Windows?
|
Старожил Сообщения: 392 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать
Собираюсь устанавливать Восьмерку на Acer Aspire One D255E. Характеристики у него не то чтобы выдающиеся, поэтому хочется выжать максимум производительности .
По своему опыту знаю, что размещение файла подкачки в начале жесткого диска на разделе с размером кластера в 64 кб действительно дает результат. Поэтому решил и Windows установить на раздел с 64-килобайтными кластерами. Потери дискового пространства не волнуют (прикинул, выходит максимум около 4 Гб - пустяки ). Но хочется все-таки уточнить у знающих людей, даст ли это более-менее ощутимый выигрыш в производительности? UPD: Нетерпение победило здравый смысл, и Windows 8 теперь установлена в качестве основной системы на раздел с 64-килобайтными кластерами . Файл подкачки сконфигурировал прежним образом (раздел в самом начале винта, NTFS, кластер 64K, размер файла подкачки 1.5ГБ). Прирост скорости заметен невооруженным глазом. Индекс производительности жесткого диска увеличился с 5.4 до 5.5, т.е. аж на 1% . И индекс производительности процессора вырос с 2.3 до 2.4. Программы запускаются ощутимо шустрее. Кроме того, стали запускаться приложения Metro - до этого, когда Восьмерка стояла просто для пробы на разделе с размером кластера 4К, приложения показывали заставку и зависали. Загрузка и выключение тоже немного ускорились. Да, вот характеристики нетбука:
Учитывая, что все вышеописанное довольно субъективно и неточно, все еще хотел бы услышать мнение знающих людей насчет плюсов использования больших кластеров . |
|
Отправлено: 18:46, 19-05-2012 |
Ветеран Сообщения: 1344
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать на что влияет размер кластера, например.
никогда, честно говоря, не задумывался на тему кластера, всегда ставил значение по умолчанию. Так до сих пор на разделе в 1700 гб стоит кластер 4 кб. |
Отправлено: 23:50, 20-05-2012 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Старожил Сообщения: 392
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать rsod, спасибо .
Цитата из этой статьи:
А потери дискового пространства, о которых так упорно твердят на разных форумах, при нынешних объемах винтов, имхо, просто смехотворны . UPD: специально подсчитал сейчас: если взять раздел с размером кластера 64 КБ, на 1 файле в среднем будет теряться около 32 КБ (насколько я знаю теорвер, в данном случае действует нормальное распределение). На 100 000 файлов (для сравнения, на диске C: после свежей установки Windows 8 CP около 60 000 файлов) имеем потери в 32*100000/1048576≈3.1 ГБ. Целых три гигабайта, ай-яй-яй ! На моем винте эта огромная цифра не дотягивает даже до 2% от общей емкости. |
|
------- Последний раз редактировалось paulkorotoon, 21-05-2012 в 00:24. Отправлено: 00:09, 21-05-2012 | #3 |
Ветеран Сообщения: 3814
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Есть конкретные цифры на сколько система на HDD с кластером 64 кб быстрее 4 кб?
У меня в 64 кб отформатирована файлопомойка и внешние диски. А системный имеет стандартный размер кластера в 4 кб, правда на SSD ) Может тему перенести в "Накопители (SSD, HDD, USB Flash)"? |
------- Отправлено: 09:58, 03-06-2017 | #4 |
Ветеран Сообщения: 3806
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать sputnikk, всё это - мифотворчество, основанное на некорректной методике измерений. Для больших объёмов непрерывных данных у современных ОС есть соответствующие механизмы. А на произвольном доступе кластер в 64 кб будет иногда выдавать длительную задержку, т.к. будет не выровнен по размеру цилиндра, и выровнять его нереально, т.к. размер цилиндра переменный.
|
|
Отправлено: 12:41, 03-06-2017 | #5 |
Ветеран Сообщения: 3814
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Busla, Выравнивал файлопомойку с помощью Paragon Alignment Tool 4.
|
------- Отправлено: 13:07, 03-06-2017 | #6 |
Ветеран Сообщения: 3806
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать sputnikk, не надо читать отдельные слова, вникайте в предложение целиком. Выравнивали вы по секторам, а не по цилиндрам.
|
Отправлено: 14:04, 03-06-2017 | #7 |
Забанен Сообщения: 6345
|
Что только люди не выдумывают, лишь бы SSD не пользоваться
|
Отправлено: 16:25, 03-06-2017 | #8 |
Ветеран Сообщения: 3806
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Jula0071, коммент совершенно не в тему: у SSD тоже есть размер сектора, который неплохо бы учитывать, да и в целом - не панацея, у них тоже есть минусы.
|
Отправлено: 19:41, 03-06-2017 | #9 |
Забанен Сообщения: 6345
|
|
Отправлено: 23:34, 03-06-2017 | #10 |
|
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
[решено] Максимально возможный объем оперативной памяти. | tier_skg | Материнские платы и память | 2 | 12-02-2012 18:11 | |
[решено] Размер кластера | asus a9rp | Автоматическая установка Windows 2000/XP/2003 | 8 | 22-07-2011 23:20 | |
размер кластера в NTFS | OpenSerg | Microsoft Windows 2000/XP | 1 | 28-09-2006 19:48 | |
Стоит ли устанавливать обновления для Windows и Offise XP | Pavel88 | Microsoft Windows 2000/XP | 20 | 06-10-2004 08:03 | |
Как изменить размер кластера в XP? | Guest | Хочу все знать | 1 | 22-09-2004 15:04 |
|