|
Компьютерный форум OSzone.net » Серверные продукты Microsoft » Microsoft Windows NT/2000/2003 » Как лучше оценивать производительность сервера |
|
Как лучше оценивать производительность сервера
|
ИО Капитана Очевидности Сообщения: 5387 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Планирую провести переустановку ОС на сервере. Когда-то давно (ещё до меня) по причинам "организационно-регламентного характера" был произведён downgrade до Win2000. Сейчас всё меньше программ такое старьё поддерживают, да и в новых функциях потребность возникла. Необходимо установить обратно Win 2003.
Есть опасение, что а) бухгалтерьеры и прочие пользователи начнут ныть о том, что "раньше всё быстрее работало" б) реального замедления работы В связи с чем вопрос: какие значения из оснастки "Оповещения и журналы производительности" для сервера и для клиентов имеют наибольшую важность для оценки скорости работы системы? На сервер возложены следующие задачи: 1. Контроллер домена и хранилище пользовательских профилей 2. Файловый сервер для систем "1С. Предприятие", "Консультант+", файлопомойка 3. Сервер антивирусной защиты Терминальный сервер используется только для администрирования... |
|
------- Отправлено: 09:14, 27-12-2011 |
Ветеран Сообщения: 4964
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать физический диск (активность)
|
------- Отправлено: 16:02, 27-12-2011 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Ветеран Сообщения: 1001
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата El Scorpio:
Из-за немного повышенных минимальных требований для ОС win 2003? |
|
Отправлено: 12:43, 28-12-2011 | #3 |
ИО Капитана Очевидности Сообщения: 5387
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Ivan Bardeen:
Во-первых, "обыватели" всегда считают, что "раньше было лучше". Именно потому, что довольно слабо разбираются о том, что именно было и почему. К тому же машины у многих из них старые (деньги на обновление парка не выделяют) Во-вторых, самому хочется узнать, лучше или хуже стало работать. Цитата zai:
Опять же, изменение для каких значений в сторону увеличения будет означать улучшение, а для каких - ухудшение? |
||
------- Отправлено: 01:01, 29-12-2011 | #4 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
RAID - Впервые решился собрать RAID 10. Вопрос про производительность и что лучше? | NikolayKl | Накопители (SSD, HDD, USB Flash) | 87 | 26-08-2013 12:39 | |
Прочее - Какой Линукс лучше в качестве сервера на предприятии? | DeepWaters | Общий по Linux | 7 | 12-01-2010 19:27 | |
MSFT SQL Server - Резко упала производительность сервера | namenike | Программирование и базы данных | 4 | 11-06-2009 00:40 | |
Упала производительность сервера Win2003 | _MaZaY_ | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 6 | 07-12-2007 08:24 | |
Как лучше скопировать данные со старого сервера на новый? | Raman | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 9 | 04-09-2007 09:05 |
|