x86 или х64?

Stabilo1838 · Конфигурация компьютера

QPaul, это почитайте, в вашем случае я бы ставил х86

QPaul · Отправлено: **20:45, 01-11-2010** | #3

благодарю

Destruction · Конфигурация компьютера

Цитата QPaul:

я ориентируюсь больше на игры (современные/мощные) »

памяти для этого крайне мало

QPaul · Отправлено: **00:40, 02-11-2010** | #5

4 гига разве мало? Мафия на максимальном идет с physx ,)

Ment69 · Отправлено: **05:46, 02-11-2010** | #6

Цитата QPaul:

4 гига разве мало? »

Для установки Windows x64 - мало, а для х86 самое то

MKN · Отправлено: **09:20, 02-11-2010** | #7

Цитата Ment69:

Для установки Windows x64 - мало »

Для установки х64 и 2G вполне достаточно. Да и для многого ПО также. (Это я про собственный такой конфиг для W7x64 - всё прекрасно, всё летает. ) А прожорливым приложениям никогда не угодишь - ни разрядностью, ни памятью...

Destruction · Конфигурация компьютера

Цитата QPaul:

4 гига разве мало? »

уже да. мафия 2 не самая тяжелая игра

Ment69 · Отправлено: **13:58, 02-11-2010** | #9

Цитата MKN:

Для установки х64 и 2G вполне достаточно. »

Я имею ввиду нафига ставить 64 разрядную систему, для которой пока мало приложений, использующих их на все 100, а ресурсы будут съедены. Вот если памяти больше 6 гигабайт тогда интерес есть.

QPaul · Отправлено: **15:41, 02-11-2010** | #10

Изложу свои доводы в пользу 64 битной ОС для моего случая:
Фактически у меня стоит 4 гига, дело в том что если я поставлю 32 битную версию ОС у меня будет доступно из 4 гигабайт только 3 или чуть больше. Также следуя некоторым статьям 32 битные приложения будут работать в 64 битной ОС как в своей стихии, то есть не быстрее и не медленее, за некоторым исключением конечно, возможно небольшая часть 32 разрядных программ и вовсе не пойдут. Но всегда есть варианты и не всегда худшие

Еще один плюс в сторону выбора 64 битной ОС в том, что 64 битные программы, коих уже не мало, будут работать в полном режиме. Так есть ли больший смысл в ставить 32 разрядную ОС в моем случае? Я пришел к выводу, что нет.