RAID

vadblm · Конфигурация компьютера

Цитата AirDArk:

ZyXel NSA220 EE »

Бросьте. Это устройство SOHO класса, с соответствующей производительностью и надёжностью. Больше 5 клиентов к ним обращаться ставить глупо. NAS среднего класса, насколько мне известно, в природе не существует, а аппараты класса предприятия ну скажем прямо, будут стоить как ваши 20 компов вместе взятые

Так что лучший имхо вам путь строить файл-сервер на базе ПК или сервера начального уровня, с применением железного RAID контроллера, при экономии на мощности процессора и количестве оперативной памяти или без железки, но тогда деньги потратить придётся на более мощный процессор и большее количество оперативки.

Хотя, если вашим 20 компам NAS нужен только для бекапа, то можете сделать расписание, когда делать бекап - 4 компа скажем в 22:00, следущая партия через 2-4 часа (зависит от объёма данных) и так далее. тогда и домашний NAS сгодится, благо 2Тб диски свободно доступны, а вам как раз надо 20*100Гб.

AirDArk · Отправлено: **06:13, 17-05-2010** | #3

vadblm, так у зикселя написано, что он поддерживает 20 клиентов. А по поводу собственноручного сбора, то мне нужно именно на основе готовых СХД. Как я понял DAS ставить не целесообразно из-за зависимости от сервера, а САН слишком дорого. Получается NAS подходит

а какое устройство можно рассмотреть в качестве СХД на 20 клиентов? Не подскажите?

Ment69 · Отправлено: **06:48, 17-05-2010** | #4

Цитата AirDArk:

Вобщем есть сеть на 20 человек »

Домен? Рабочая группа? http://www.netgear.com/Products/Stor.../RNDP6310.aspx

AirDArk · Отправлено: **07:45, 17-05-2010** | #5

Сеть в 20-компов соединина коммутатором ZyXEL и через сервер-шлюз получает инет. НАС должен втыкаться в коммутатор

Ment69 , ну на мой взгляд это слишком дорогой НАС, он без жестких 50 круб стоит. Если даже ставить по 2 тб два диска, он в 60 тысяч выйдет

а зиксель в 20 круб с дисками. В таком случае на самом деле проще собрать второй сервер

Ment69 · Отправлено: **07:58, 17-05-2010** | #6

Цитата AirDArk:

ну на мой взгляд это слишком дорогой НАС »

Зато есть возможность увеличения объема. Поверьте моему опыту, места на жестких дисках никогда не бывает много!

Цитата AirDArk:

В таком случае на самом деле проще собрать второй сервер »

Согласен, это будет более грамотное и гибкое решение.

AirDArk · Отправлено: **08:03, 17-05-2010** | #7

Объем в случае чего, можно будет увеличить посредство DAS, подключив его через USB в ZyXEL )) скорость, правда, плохая скорее всего будет. Изврат какой-то

Вобщем, как я понял, на практике в мелких сетях готовые системы NAS практически никто не использует? а собирают свои сервера...?

vadblm · Конфигурация компьютера

Цитата AirDArk:

так у зикселя написано, что он поддерживает 20 клиентов »

Они и 200 могли написать. Там очень тухленький процессор, крутится линукс, SMB/CIFS реализован при помощи старой доброй Samba. Я может и ошибаюсь, но думаю что всё же скорее всего прав, что при интенсивном использовании 20 клиентами будут наблюдаться дичайшие тормоза и лаги.

Цитата AirDArk:

на практике в мелких сетях готовые системы NAS практически никто не использует? а собирают свои сервера...? »

Именно так. Это наиболее оптимальный вариант со всех точек зрения.

AirDArk · Отправлено: **12:24, 17-05-2010** | #9

а что если сначала посылать резерв на сервак, а потом с него на НАС?...хотя для этого существует ДАС...блин..я запутался))
ну вобще, vadblm, вы предложили хорошую тактику, с резервированием в разное время

еще хотел на счет ПО проконсультироваться...
вобще, как я понял автоматизированное резервирование программно можно выполнять тремя способами, в зависимости от настройки сети:
1) Программа резервирования разделена на два приложения «Сервер-приложение» и «Клиент-приложение». «Клиент-приложение» устанавливается на компьютеры-клиенты, а «Сервер-приложение» на Сервер с которого будут выполняться настройки по резервированию.
2) На каждой машине отдельно ставятся полноценные программы резервирования и настраиваются персонально.
3) Все компьютеры локальной сети работают через удаленный рабочий стол. Компьютер-сервер выполняет все операции и сохранят на свои жесткие диски данные, которые резервирует на сетевое хранилище.

Но

1 и 3 пункты получаются весьма не надежными, т.к. при выходе из строя сервера сохранить данные будет невозможно. Получается оптимальным будет на каждую машину ставить...ну...например тот же Acronis True Image?

vadblm · Конфигурация компьютера

Почитайте про Bacula. Оно любой вкус и потребности удовлетворит.