XP эффективнее расходует заряд батареи, чем Win 7: стоит ли верить?

vov-che · Отправлено: **05:43, 13-11-2009** | #2

дисклеймер:машина цензуры прости!мне симпатична вин7, но эта новость...

это не новость а позор для oszone.net :
1. обосрали сотрудников engadget.com назвав их тест невежеством (даже если и невежество, не опускайтесь до холиваров)
2. причем аргументы против теста engadget.com - уверенность в том что тест проводился с включеным аеро и т. д.
3. обосрали линукс, аргументы - увереность автора..просто уверенность автора
4. обилие смайликов.

черт ребята, это не новость а развернутый эмоциональный коментарий к оригинальному тесту, основанный на личной уверенности коментатора в чем-то.
автор YURAS_ попросту троллит все что не есть вин7 - посмотрите пост об отсутствии уязвимостей на вин7.
1. остуствие патчей от майкрософта не означает отсутсвие найденых уязвимостей
2. в коментариях читатели дали ссылку на противоположную информацию.
3. опять упоминания о альтернативных сабжу операционках как бы с намеком.

вообщем: с такими новостями вы рискуете потерять читателей.

Vadikan · Конфигурация компьютера

vov-che, я согласен, что в новости слабовата аргументация. Но даже если новость отражает личное автора, не вижу ничего криминального. На сайте публикуются различные точки зрения. Например, сейчас проходит премодерацию статья участника конкурса, где путем тестирования подтверждается преимущество 7 в этом аспекте.

В то же время, обрушившись с критикой, вы не привели ни одного аргумента. Если у вас есть конкретные результаты тестирования на примете, поделитесь ссылкой.

yuriy.pt · Отправлено: **11:27, 13-11-2009** | #4

Цитата vov-che:

обосрали »

за такие выражения и до бана недалеко

Цитата vov-che:

обосрали линукс, аргументы - увереность автора..просто уверенность автора »

Сам являюсь пользователем этой операционной системы. Эффективное энергопотребление - это не ее конек. Причем речь идет не о 5-10 % потери времени автономной работы в сравнении с ХР, а о 20-30 %. Не верите мне - гугл в помощь. Не верите Гугле - дисочек с Убунтой (СУСЕй, Мандривой...) в руки и вперед ставить-замерять.

Цитата vov-che:

автор YURAS_ попросту троллит все что не есть вин7 - посмотрите пост об отсутствии уязвимостей на вин7. »

Новость перевел фактически дословно. Все притензии к Фудзилле.ком и ее сотруднику Нику Фареллу в частности.

Цитата vov-che:

вообщем: с такими новостями вы рискуете потерять читателей. »

Потерять участника конференции, который с апреля 2008 года постился аж один раз - не столь уж и мрачная перспектива

.

mnbv · Конфигурация компьютера

Цитата Vadikan:

Например, сейчас проходит премодерацию статья участника конкурса, где путем тестирования подтверждается преимущество 7 в этом аспекте. »

Батарейка на ноуте на самом деле работает меньше, чем на ХР. На ХР у меня - 1час 50 мин., а на 7-ке (использую версию профессиональная) - 40 минут. Для меня это не критично, т.к. я пользуюсь только сетью.

yuriy.pt · Отправлено: **13:12, 13-11-2009** | #6

Мои личные замеры. Сегодня тестил Вин 7 в двух режимах: с Аеро и без него. Убунту 9.04, Вин ХР сп3 тестил раньше.
Лэптоп Самсунг Р517. Батарея 6-целл, 45 Ват-час. Режим загрузки легкий: Авира (в Убунте нету

), Квип (в Убунте - Пидгин), АИМП (в Убунте - Ритмбокс), Лиса, Опен Офис. Яркость на минимуме (12 %).

Вин ХР - 3 часа 17 минут (возьмем за 100%).
Убунту (визуальные эффекты - режим Стандартный) - 2 часа 8 минут (минус 35 %).
Вин 7 (с Аеро) - 2 часа 55 минута (минус 12 %).
Вин 7 (без Аеро) - 3 часа 12 минут (минус 2 %).