[ab57]

Замена UG на другой прокси вам ничего не даст. Если приложение не умеет работать через прокси, то оно и не станет этого делать. Можно использовать NAT вашего UG, или перенаправление соединения через UG на сервер банка.

некоторые программы (клиент-банк) не может работать через прокси (нет настройки), »

Попробуйте использовать программы, позволяющие перенаправлять сетевой трафик приложений через прокси, даже если это не предусмотрено настройками приложения, - ProxyCap, Freecap, и им подобные. Freecap - бесплатная. Proxycap - более функциональная.
Устанавливаете на компьютере с клиент-банком, и все должно заработать через прокси.
Ну, и пример, как сделать прозрачный прокси из сквида (в Linux)- Здесь
ИМХО, если есть возможность, не стоит давать клиентским компам шлюз по умолчанию.

[Diesel315]

МХО, если есть возможность, не стоит давать клиентским компам шлюз по умолчанию »

Здесь я с вами согласен у меня на клиентах и не прописан шлюз, просто есть машины которые сидят под админами и у меня нет власти изменить это (это СБ). В принципе я их пускаю через проски, но все же хотелось контролировать с помощью прозрачного вдруг они поумнеют и пропишут сами шлюз.

Если приложение не умеет работать через прокси, то оно и не станет этого делать »

А вот для этого и предназначен прозрачный прокси (приложение даже не догадывается что работает через прокси просто стучится в шлюз, а уже прозрачный сам захватывает трафик и перенаправляет его)
По поводу сквида уже думал но как почитал на форумах у многих геморой. По поводу установки на машинах с клиент-банками не катит, так как нужен контроль общий на граничной машине.

[madmax24]

Здесь я с вами согласен у меня на клиентах и не прописан шлюз, просто есть машины которые сидят под админами и у меня нет власти изменить это (это СБ). »

предложение из ряда фанатичных - если с помощью ГП закрыть доступ к сетевым настройкам?

[ab57]

А вот для этого и предназначен прозрачный прокси (приложение даже не догадывается что работает через прокси просто стучится в шлюз, а уже прозрачный сам захватывает трафик и перенаправляет его) »

Я бы уточнил, - приложение, работающее по HTTP-протоколу.
Именно - "стучится в шлюз".
Прозрачный прокси, если ваши клиент-банки работают не по HTTP-протоколу, будет просто маршрутизатором с NAT.
Прозрачный прокси имеет смысл, если нет желания настраивать браузеры и у клиентов прописан шлюз по умолчанию. На шлюзе отсортировывается "проксируемый" трафик и направляется на прокси, а остальной или пропускается, или блокируется. В ашем случае на компах с клиентами придется выдать шлюз по умолчанию. Клиент - банки наверняка работают по своему протоколу, ничего проксировать не получится, - обычный выход в сеть через NAT. Все это вы можете сделать и на вашем UG.
А по поводу сквида, - там просто устаревшее описание, вместо ipchains использовать iptables, и соответствующие правила. Особого геморроя не будет. Только сдается мне, что оно вам не нужно, разве что в образовательных целях.
Уточните, клиент-банк работает по HTTP ? Если нет, то я бы сделал так:
- В настройках клиент- банка вместо сервера банка прописал бы ваш юзергейт
- В настройках UG сделал бы TCP mapping на сервер банка
Шлюз клиентам прописывать не нужно, все будет работать, весь трафик будет проходить через комп с юзергейтом. Выход через NAT юзергейта закрыть, и пусть себе ушлые клиенты прописывают шлюз.

[Diesel315]

если с помощью ГП закрыть доступ к сетевым настройкам?»

это СБ »

За ними мне нужно только наблюдать куда они лазают. И собирать логи.

Уточните, клиент-банк работает по HTTP ? »

один да, другой pop3, smtp. По поводу порт маппинга я уже думал, но повторюсь прозрачный прокси я хотел использовать не только для них но и в целом отслеживать вдруг что.

Выход через NAT юзергейта закрыть »

Это как понимать, отключить общий доступ в ХР? Просто у меня так работает. Инет---прокси (ХР+ЮГ 2,8+ICS(общий доступ))----ЛВС. Обычные пользователи ходят через прокси (в настройках браузера прописал прокси), а для клиент банков поднял общий доступ и прописал на их машинах шлюз проксика и теперь они идут мимо ЮГ.

[ab57]

Это как понимать, отключить общий доступ в ХР? »

Я бы так и сделал. Только есть одно НО!, если не ошибаюсь, ваш Usergate 2.8 не поддерживает NAT, и его придется заменить на более позднюю версию.
Если нельзя использовать UG посвежее, имхо, лучшим решением остается связка iptables+squid.

[Diesel315]

Ладно спасибо за советы пока остановился на вашем варианте связка iptables+squid и вроде KWF позволяет сделать прозрачный, буду пробовать

[sergey_dsv]

HandyCache - бесплатный кэширующий HTTP прокси-сервер http://handycache.ru/ может это вам подойдет.
Не сочтите за рекламу, просто сам пользуюсь.