Mandrake Linux 9.1

Barracuda · Отправлено: **20:22, 13-04-2003** | #2

ELEKTRIK

Цитата:

через дискетку (cdrom.img)

Хм, вроде должен быть образ boot.img, но спорить не буду, т.к. Мандраку не ставил ни разу

Вопросы такие:
1. на какие диски записывались образы (R или RW)?
2. Чем записывалось?
К чему такие вопросы? Просто я заметил небольшой глюк на RW'шках, т.е. иногда не грузится с них. Посмотрите, как характеризуется образ первого компакта? Есть ли у него статус bootable?

Профиль · Отправлено: **21:47, 13-04-2003** | #3

boot.img нету в Mandrake. Это в RedHat boot.img имеется я знаю. Ну это не важно!

Записывал на R диски. И записывал Nero.
А вот дальше я не совсем понял твои вопросы. Странные какие-то, особенно К ЧЕМУ ТАКИЕ ВОПРОСЫ

Объясни пожалуйста про статус bootable!!!

Barracuda · Отправлено: **22:01, 13-04-2003** | #4

[ELEKTRIK

Цитата:

Объясни пожалуйста про статус bootable!!!

Драсте! Это означает, что он загрузочный. Если не говорится, что он не загрузочный, то от него толку мало. Точнее он есть, но вот некоторые неудобства будут.

Цитата:

А вот дальше я не совсем понял твои вопросы.

А вопросы к тому, что иногда на RW'шках глючит загрузочная область.
Странно это всё. Я закатывал как-то Мандраку с образа - она нормально грузилась...

[s]Исправлено: Barracuda, 22:22 13-04-2003[/s]

Профиль · Отправлено: **23:56, 13-04-2003** | #5

Ну это я понял что bootable это загрузочный! Вопрос просто неправильно я поставил... я имел имел ввиду под вопросом, что мол откуда это узнать. Вроде я правильно записывал...
Странно просто что он в Windows работает, хотя я понимаю что это ниочем не говорит.

Ты имеешь ввиду с .iso образа?!

ruslandh · Конфигурация компьютера

ELEKTRIK
Возникают вопросы
1 Является-ли первый диск загрузочным ?
2 Нет-ли какой-нибудь ошибки при определении загружаемым с CD Linux - ом самого устройства CD/
3 Если есть такие траблы - не легче-ли установить Linux c жесткого диска:
- сбросить все пакеты всех дисков на жесткий диск в один каталог Виндоуса, например Linux
- создать загрузочную дискету из имеджа hd.img
- загрузиться с нее, указать, что устанавливать надо с раздела hda1 из директории /Linux/
- наслаждаться жизни

Barracuda · Отправлено: **17:57, 14-04-2003** | #7

ELEKTRIK

Цитата:

Ты имеешь ввиду с .iso образа?!

Ну а с чего же ещё. Конечно с ИЗОшки.

Добавлено:

Кстати, а с чего вы диск записывали? Просто слугаи бывают разные. На днях наблюдал товарища, который скопинровал на винт диски Шапки при помощи Фары и при помощи того же Неро просто записал файлы с каталогами, а потом жаловался, что не может установить, т.к. диск не мог загрузиться ...

Профиль · Отправлено: **15:20, 15-04-2003** | #8

Вообщем выяснилось одна простая вещь что дистрибутив попросту косячный. Кто его выложил на FTP блин только... урод какой-то.
Оказалось не один я протратился на диски и протратил время.
Кто-то просто пошутил... ДЕБИЛ один словом, стер много rmp'шек и ещё чего-то... и выложил на FTP.
Кому-то удалось его все-таки поставить, но было много ошибок при установке.

Попробовал с харда, запустился кое как...но вис всё время при инсталяции.

Злость берет!!! Вот нахера кому-то надо было так шутить...
Первый раз встречаю линуксоида с такими шутками!!!

Уже нашел новый дистрибутив, буду качать!!!

А вообще ещё вопрос не по теме?!?!
Как новый RedHat 9.0?!

Barracuda · Отправлено: **15:37, 15-04-2003** | #9

ELEKTRIK
Во засада! Ктоб мог подумать.
А на счёт Шапки - не видал ещё.

Guest 80 247 100 · Отправлено: **04:29, 16-04-2003** | #10

вот тут народ постил на счет Шапки
http://www.linux.org.ru/profile/Mbva...%3Fsection%3D3