[MKN]

Первый лого - весьма убог. Второй чуть интересней, но не оригинален... Ты уж извини за оценку.

[dmitryst]

Первый лого - весьма убог »

я бы так не сказал... Зато его можно печать практически на любом носителе, хоть в один цвет, а второй от этого просто развалится . И не надо усложнять - одна-две фигуры достаточны, остальные только создают фон

[MKN]

dmitryst,
Про монохромность и минимализм в деталях - согласен. Только детали кроме информации должны запоминаться какой-либо оригинальной осбособленностью. Увидел - и сразу же понял и вспомнил - кто это.

[dmitryst]

Увидел - и сразу же понял и вспомнил - кто это. »

ага. Не зря за создание лого берут немалые денежки )))) (у нас от 20 уёв)

[Jekson07]

у нас от 20 уёв

Никогда не видел уёвую валюту, так и напрашивается буква "Х" вначале слова. Сделай скриншоты, хочу взглянуть.

[Diseased Head]

DruOleg, название помоему ничего - хорошее.
Первый логотип - простоват.
Второй - слишком наварочен.
Найдите что то среднее. Один, два или три цвета. Больше не стоит. Если же цветов больше, тогда форма должна быть более простой.

[DruOleg]

Всем спасибо большое за советы и критику. Очень помогли, сейчас буду исправляться, если позволите - выложу результаты проб чуть позже

[ice.di]

Зато его можно печать практически на любом носителе, хоть в один цвет

это неважно обычно создается несколько вариаций логотипа, полноцвет и моно для шелкографии, ризо и прочего.

по теме: логотипы неайс совсем. имхо, сразу в корзину.
абсолютно полностью солидарен с MKN, в лого должна присутствовать оригинальная деталька, делающая его запоминающимся. для названия IT Works я бы предпочел ориентироваться на 80-е, 90-е, подсмотрев чтонибудь с консольных игр, там довольно интересные и специфические стилистики

[xctr]

Второй прикольный если убрать разноцветные окна