Sravnenie proizvoditelnosti ext3fs i NTFS

ooptimum · Отправлено: **07:43, 14-08-2003** | #2

ReiserFS -- самая быстрая журналируемая FS для Linux. Все остальное зависит от многих факторов.

BerlioZZ · Отправлено: **11:31, 14-08-2003** | #3

Заявления хорошие, но где факты.
Например тот фактор, что ReiserFS - отличная фс, но при условии ее использования на серваке, которые воротит большими объемами данных, её журналируемость дает хорошую надежность, но спрашивается, зачем тебе это дома, у тебя что все данные так важны, да скинь ты все это на болванку и не мучайся. Именно журнал отъест у тебя скорость, ext3 тоже журналируема, но менее надежна, правда и жрет меньше.
Мораль - скорость напрямую зависит от поддержки ФС различных фич, повышающих безопасность (шифрование, журналируемость)
Хочешь скорость ext2 - правда перебои с электричеством могут свалить систему.

Diesel · Отправлено: **13:39, 14-08-2003** | #4

Eto fail - server na zavode. On slaby, i mne nado sravnit ne chto nadezhnee, a chto bystree:-) Priche tolko 2 varianta - ext3 (ili ext2) i NTFS. Nadezhnost tut na vtorom plane... Ya ne hochu svyazyvatsya s drugimi FS, vozmu to chto est v Linuhe Red Hat 7.2
Ya tak ponyal ext2 bystree NTFS? A v protcentnom otnoshenii na servere gde mozhet byt bolee 200 userov?

Добавлено:

Eto fail - server na zavode. On slaby, i mne nado sravnit ne chto nadezhnee, a chto bystree:-) Priche tolko 2 varianta - ext3 (ili ext2) i NTFS. Nadezhnost tut na vtorom plane... Ya ne hochu svyazyvatsya s drugimi FS, vozmu to chto est v Linuhe Red Hat 7.2
Ya tak ponyal ext2 bystree NTFS? A v protcentnom otnoshenii na servere gde mozhet byt bolee 200 userov?

Zur0 · Отправлено: **21:48, 14-08-2003** | #5

BerlioZZ

Цитата:

но спрашивается, зачем тебе это дома,

У тебя УПС дома стоит? А у меня нет... Так что реизер кстати...

Цитата:

Мораль - скорость напрямую зависит от поддержки ФС различных фич, повышающих безопасность (шифрование, журналируемость)

Мораль верна, но не совсем... По некоротым тестам ReiserFS уделала все доступные файловые системы (при работе с мелкими файлами -- абсолютно все). В том числе и ext2fs, которая не отличается фичастостью...
Отсюда новая мораль -- производительность фс напрямую зависит от ее архитектуры (всмысле продуманности), и того кто ее делал. Кстати С большими файлами усех уделывает XFS (и только на них).

ЗЫ Сравнение можно найти на OpenNET

Diesel · Отправлено: **07:25, 15-08-2003** | #6

Ссылку opennet-кую кинь плз...

Профиль · Отправлено: **18:16, 15-08-2003** | #7

Diesel
opennet.ru

Petya · Отправлено: **20:13, 15-08-2003** | #8

progerng
хех .... речь идёт о прямой ссылке ..... я например покопался и что то не нашел ....

Zur0 · Отправлено: **05:16, 17-08-2003** | #9

Petya
А поиском слабо воспользоваться???
Задал ключевые слова devfs xfs reiser и сразу нашел вот это

прямой линк на первую часть статьи

[s]Исправлено: Zur0, 13:18 17-08-2003[/s]

Petya · Отправлено: **06:45, 17-08-2003** | #10

Zur0
хех .... это то и я нашел ..... смотри тему

Цитата:

Sravnenie proizvoditelnosti ext3fs i NTFS

progerng Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать Diesel opennet.ru
	Отправлено: 18:16, 15-08-2003 \| #7