[El Scorpio]

Я бы выпорол этих идиоток. »

Публично и на площади - ведь "акцию протеста" свою они тоже публично совершали.

Лицемерием является отношение властей (и многих наших сограждан) к ветеранам войн и людям, пострадавшим в чернобыльской катастрофе и т.п. случаях. Вечный огонь - это наша добровольная плата (увы, почти единственная) тем, кому мы обязаны жизнью. То, что об этих людях мало кто помнит, не повод избавляться от последних следов тех событий. »

Согласен.

Что там эта дурёха говорила - дескать, плохо "бесполезно сжигать газ для памяти", когда старики-ветераны мёрзнут в неотапливаемых домах?
Плохо - это когда какая-то воробуржуйская мразь свои кости греет на канарских пляжах за "откаты и распилы", когда старики-ветераны мёрзнут в неотапливаемых домах. А что с такими воробуржуями делать, наши деды во времена своей молодости прекрасно знали (и делали)

[DJ Mogarych]

Вечный огонь - это наша добровольная плата (увы, почти единственная) тем, кому мы обязаны жизнью. »

От количества вечных огней, количество коих переросло уже любые разумные пределы, лучше жить ветеранам не станет.
И от этого не прибавится ни пресловутой "памяти", ни знания истории.

воробуржуйская мразь свои кости греет на канарских пляжах за "откаты и распилы", когда старики-ветераны мёрзнут в неотапливаемых домах »

Отнять и поделить опять что ли? Так проходили уже. Неужели не хватило?

что с такими воробуржуями делать, наши деды во времена своей молодости прекрасно знали (и делали) »

Ну да. В сталинских расстрельных списках — одни воробуржуи.

Надо не тушить огонь, а помогать тем немногим, кто еще видел те события своими глазами и участвовал (или пострадал) от них. »

Кто из участников форума когда-либо помогал тем немногим?

[El Scorpio]

Отнять и поделить опять что ли? Так проходили уже. Неужели не хватило? »

Я понимаю, что большей части людей в нашей стране коммунистические идеи "шариков напел". Особо интеллигентные также "ознакомились" с этими идеями в изложении А.Рэнд ("Атлант расправил плечи" и прочий бред).
Но, быть может, вместо того, чтобы повторять эти мысли "космического масштаба и космической же глупости", стоит самому почитать первоисточники?

[DJ Mogarych]

Идеи здесь ни при чём. В беловиках Маркса всё прекрасно выглядит.
Дело в реализациях этой идеи: почему-то все, кто пытался "внедрить" социализм и коммунизм, получали феноменально отвратительное государство.

По моему глубокому убеждению, если все реализации теоретически прекрасной идеи приводят к отвратительным результатам, то это значит, что плоха сама идея. Пример, который уже обсуждался -- вера и церковь. То же самое с коммунизмом в теории и на практике.

И вы опять про террор и диктатуру пролетариата. "Знали, что делать с воробуржуями".
Знали, ага. И делали. Почитайте протоколы хотя бы московских процессов, или книги Роговина. Сплошные воробуржуи.
А сталинские списки видели? А фотографию Даниила Хармса за несколько дней до гибели от голода?
А фотографии людей, которые были "под следствием" на Бутовском полигоне?

Шариков напел.

[El Scorpio]

И вы опять про террор и диктатуру пролетариата. »

Вам больше нравится современная диктатура буржуазии?

Шариков напел. »

Коммунизм - не каприз, а наука. Как следствие, две проблемы:
1. Социальные эксперименты на собаках ставить бессмысленно. С другой стороны, вдумчиво проанализировав социально-экономические процессы XX века, мы сможем повторить их достижения без повторения тех ошибок.
2. Большинство людей в этой науке даже не "опытные пользователи", а самые настоящие "чайники". А как выглядет труд сисадмина с точки зрения среднестатистического офис-менеджера, мы все знаем: пока всё работает хорошо, никто ничего не замечает, а как начинаешь технические работы проводить (для того, чтобы всё работало), вой до небес поднимается.
3. Многие люди, к тому же, совершенно не знают значения научных терминов - той же "диктатуры пролетариата". Отчего при попытке понимания этих слов у них происходит взрыв мозга - как у химика, наткнувшегося на фразу "раствор циркуля"

[XPEHOMETP]

El Scorpio
Не, давайте про диктатуру пролетариата. Что это за мифическая штука? Я вот некогда на политэкономии социализьма долго болтал про то, что пролетариат стал владельцем средств производства. Меня препод поправил: не пролетариат, а рабочий класс. Как он средства производства обрел, так тут же пролетариатом быть и перестал.

Ну и соответственно: пролетариат победил и, стало быть, самоуничтожился, в натуре; тогда откуда же она - "диктатура пролетариата"??? Не, "раствор циркуля" тут и рядом не лежал!

[Ment69]

Tigr, У меня горячее желание этим тупым "киевлянкам" засунуть горячие сосиски в прямую кишку. Если следовать их рассуждениям, то на деньги, которые пошли на монумент на мамаевом кургане, можно было построить пару госпиталей для ветеранов. Не с того конца они берутся - показуху устроили! Лучше бы собрали денег купили бы сосисек и разнесли ветеранам у себя во дворе, уверен что они и адресов не знают, куда нести!!!

[DJ Mogarych]

Вам больше нравится современная диктатура буржуазии? »

Нет никакой "диктатуры буржуазии". Буржуазия не строит ГУЛАГи, она не "знает, что делать с воропролетариями".
Буржуазия лучше хотя бы потому, что она неагрессивна.

Основная проблема для квазисоветского пролетария, живущего при капитализме, состоит в том, что буржуазный строй даёт несопоставимую с социалистическим строем личную свободу.
А чем выше степень личной свободы, тем меньше "уверенности в завтрашнем дне", "стабильности", и больше страха и неуверенности.
Квазисоветский пролетарий не знает, что делать со своей свободой, поэтому он крайне рад обменять свою свободу на "сильную руку", которая сделает его рабом, но зато даст гарантированную миску баланды на долгие годы.
Свободный человек неизбежно лишён безопасности, мыслящий человек неизбежно лишён уверенности. (Эрих Фромм, социалист, кстати)

Именно из-за высокой концентрации квазисоветских пролетариев, которые горячо приветствуют всякое закручивание гаек, раскулачивания олигархов и снос палаток с шаурмой около метро, во главе страны стоят квазисоветские правители.
Какую партию мы бы не создавали, всё равно получается КПСС. (Черномырдин)

Коммунизм - не каприз, а наука. »

Коммунизм — это не наука. Это теоретический общественный строй, который на текущем этапе развития общества невозможен.

вдумчиво проанализировав социально-экономические процессы XX века, мы сможем повторить их достижения без повторения тех ошибок »

Угу. Это уже было на XX съезде: "Сталин извратил идеи Ленина, давайте вернёмся к заветам Ильича".
Вы уже проанализировали социально-экономические процессы XX века? Насколько я понимаю, массовые репрессии вы за ошибки не считаете.

Я бы выпорол этих идиоток. »

У меня горячее желание этим тупым "киевлянкам" засунуть горячие сосиски в прямую кишку. »

Собственно, о чём я и говорил: праведный гнев

Надо не тушить огонь, а помогать »

Лучше бы собрали денег »

и советы, что на самом деле надо было сделать.
А вы сами помогали, собирали деньги?
Если нет, то почему считаете себя вправе кипеть священным гневом и давать советы, что надо было сделать им?

[Ment69]

А вы сами помогали, собирали деньги? »

Сам давно не помогал, дети помогают, старший у меня волонтер, бегают за покупками старикам. Так что не надо попрекать.