[Kuja]

Статья по большей части бред.

Перенос кэша браузера на другой диск
Вес профиля Firefox или Opera не превышает 100-150 Мб. Перенос профиля с SSD на HDD никак не снижает скорость работы браузера т.к. скорости записи современного HDD более, чем для достаточно для записи данных и их считывания с обычного HDD. Сомневаюсь, что у вас инет работает быстрее 100 Мбит. Большинство данных браузер просто держит в RAM.

Перенос временных файлов на другой диск
Тоже бред. Вы сто раз на дню ставите новые программы? Какая разница будет программа ставится 3 секунды или 2.5 секунд? Да никакой.

Отключение или перенос файла подкачки
Пишите уж честно. Если у вас много RAM, то файл подкачки можно уменьшить для минимума (отключать нельзя т.к. некоторые программы принудительно его требуют). А раз много памяти и файл подкачки почти не используется, то можно и на HDD сбросить. Разницы опять же не будет.

LargeSystemCache
Опять же если много RAM, то на скорость работы никак не влияет.

Статья нацелена на владельцев ноутбуков и допотопных компов.
У меня скорость работы системы никак не упала после множества описанных твиков.

[Vadikan]

по большей части бред. »

После такого вступления я ожидал неубиваемых аргументов о пользе перечисленных твиков. Позвольте вернуть вам цитату

Вес профиля Firefox или Opera не превышает 100-150 Мб Вес профиля Firefox или Opera не превышает 100-150 Мб. Перенос профиля с SSD на HDD никак не снижает скорость работы браузера т.к. скорости записи современного HDD более, чем для достаточно для записи данных и их считывания с обычного HDD.»

У меня кэш Chrome превышает 400 Mb, и не забывайте про время доступа.

Вы сто раз на дню ставите новые программы? Какая разница будет программа ставится 3 секунды или 2.5 секунд? Да никакой. »

Временные файлы нужны не только для установки программ. Но если нет разницы, зачем вы переносите?

Пишите уж честно. Если у вас много RAM, то файл подкачки можно уменьшить для минимума »

Я честно пишу

Размер файла подкачки можно гибко настроить, поэтому у вас всегда есть выбор между дисковым пространством и производительностью.

А раз много памяти и файл подкачки почти не используется, то можно и на HDD сбросить. Разницы опять же не будет. »

У меня много памяти, но он используется. И если используется, то с максимальной производительностью, а не как у вас.

LargeSystemCache Опять же если много RAM, то на скорость работы никак не влияет. »

Это вы так думаете, а между тем

приоритет диспетчера памяти смещается с процессов [программ] на системный рабочий набор.

Продолжайте твикать свой SSD

[Kuja]

У меня кэш Chrome превышает 400 Mb, и не забывайте про время доступа.

И что что он весит 400 мб, он не весь разом загружается. Время доступа... Вы же не бенчмарки в бразурере гоняете и не сервер держите. Разницу в браузерах между SSD и отдельным HDD (на котором не весит торрент или еще что) заметить невозможно.

Временные файлы нужны не только для установки программ. Но если нет разницы, зачем вы переносите?

Я знаю, что не только. Еще архиваторы и всякий софт туда любят складировать. Но опять же разница незаметна. Скорость записи на SSD объемом 64-120 не превышает скорости современного HDD.
Переношу чтобы каждый раз всякий софт по мелочи не складировал мусор на системный диск.

У меня много памяти, но он используется. И если используется, то с максимальной производительностью, а не как у вас.

Опять красивые фразы про максимальную производительность... Тест в студию, замеры, графики. Какое приложение у вас стало работать быстрее или медленнее.

Это вы так думаете, а между тем

Увеличение размера кэша файловой системы улучшает производительность компьютера и влияет на то, как часто система будет записывать изменённые блоки файлов на диск, но уменьшает физическое пространство памяти, доступное для приложений и служб. Уменьшение количества записи данных на диск минимизирует использование файловой подсистемы, однако необходимо иметь более 2-ух гигабайт оперативной памяти.

Продолжайте твикать свой SSD

Продолжайте нести в массы несостоятельность в плане железа.

[Vadikan]

Kuja, а почему вы у меня бенчмарки требуете? Я использую рекомендуемые параметры, а вы от них отклоняетесь зачем-то Да и не нужны мне бенчмарки, равно как мне не нужно видеть разницу, которая не всегда заметна на глаз, но зато ощущается в общем.

Мне достаточно знать, что у меня вся работа ведется на быстром диске, и он отрабатывает уплаченные за него денежки. А у вас часть работы ведется на медленном диске - флаг вам в руки, работайте так дальше

Скорость записи на SSD объемом 64-120 не превышает скорости современного HDD. »

Да ладно, уж эти-то тесты я демонстрировал прямо в статьях Имеющий глаза...

[Kuja]

а почему вы у меня бенчмарки требуете? Я использую рекомендуемые параметры, а вы от них отклоняетесь зачем-то Да и не нужны мне бенчмарки, равно как мне не нужно видеть разницу, которая не всегда заметна на глаз, но зато ощущается в общем.

Вот опять. Т.е. вам в инструкции напишут - сделать файл подкачки в 30 Гб, то вы его сделаете. Разница которая не заметная на глаз, но ощущается общем. Facepalm.

Мне достаточно знать, что у меня вся работа ведется на быстром диске, и он отрабатывает уплаченные за него денежки. А у вас часть работы ведется на медленном диске - флаг вам в руки, работайте так дальше

Что и требовалось доказать. Вы верите упаковке, маркетингу, рекламе, тому что говорит производитель. Но даже не пытаетесь провести тесты, сравнения и придти к доказуемому выводу.

Да ладно, уж эти-то тесты я демонстрировал прямо в статьях

SSD на кукурузном SandForce против ноутбучного винта с 5400 оборотов. Даже не смешно. У меня Самсунговский грин 204UI и то больше показывает. Тем более мерить только линейную скорость...

[Vadikan]

Вы верите упаковке, маркетингу, рекламе, тому что говорит производитель. Но даже не пытаетесь провести тесты, сравнения и придти к доказуемому выводу. »

Да-да, производителю верить не надо, надо верить вам. Когда докажете, что на HDD производительность ФП выше, чем на SSD, приходите

[Kuja]

Когда докажите, что ФП используется на полную и требует скоростей SSD при 8-16+ Гб памяти в системе, тогда тоже приходите.

[Игорь Лейко]

Вы верите упаковке, маркетингу, рекламе, тому что говорит производитель. Но даже не пытаетесь провести тесты, сравнения и придти к доказуемому выводу. »

Первые три слова можно выкинуть, а вот причину, по которой не надо верить разработчикам, мне услышать было бы очень интересно.
Проводить тесты и сравнения - это зачастую пустая трата времени. В частности, в тех случаях, когда опытному специалисту и так ясно, какой будет результат.
P.S. У меня, к слову, SSD нет, поскольку я знаю, что на скорости моей работы он никак не скажется, а отдавать деньги за то, чтобы сэкономить раз в месяц пусть даже 10 минут на установку обновлений и перезагрузку компьютера пока не вижу смысла. Будут лишние деньги - появится и SSD.

[Vadikan]

Когда докажите, что ФП используется на полную и требует скоростей SSD при 8-16+ Гб памяти в системе, тогда тоже приходите. »

Да я это и так вижу Вот сегодня объем ФП у меня превышал 4 Гб при 8 Гб физической памяти (вложение). Я и держу его на быстром SSD, чтобы программы и система были как можно более отзывчивыми в таких ситуациях. Какой мне смысл переносить его на медленный HDD? Чтобы сделать для вас синтетический бенчмарк? Занимайтесь такой ерундой самостоятельно...