[Iska]

__sa__nya, слова:

использовать программное обеспечение в качестве серверного программного обеспечения

относятся к самой ОС Windows 10. Например, данной лицензией не разрешается любым способом превращать клиентскую версию ОС Windows 10, например, в «терминальный сервер». Технически, скажем, это сделать можно, но сие будет нарушать лицензию.

Если Вы используете какое-либо стороннее программное обеспечение, которое позволяет делать все описанные Вами выше штуки, не затрагивая и не меняя функционал самой ОС, то, полагаю, Вы не нарушаете лицензию.

[__sa__nya]

Iska, спасибо что ответили. Задал этот же вопрос на форуме MS - там объяснили что все-таки нарушу лицензирование Win 10 Prof, т.к. ОС начнет обслуживать клиентов - > это уже функционал сервера -> нарушение по п. 2.c.v

[Iska]

__sa__nya, любые высказанные там мнения не являются официальным мнением Microsoft. С личными же мнениями про:

Когда ПК удовлетворяет запросы клиентских ПК (как в вашем случае), то это и есть сервер.

Чтоб проверить используется ли ПО в качестве серверного или нет, проведите мысленный (или натурный) эксперимент: 1. Отключите предполагаемый "сервер". 2. Если все остальные ПК продолжают работать в полном объеме то "сервер" таковым не является. 3. Если что то перестало работать (как например интернет), то мы имеем дело с сервером.

Теперь видим что у вас 50 компьютеров используют сервер, а можно только 20. Вот вам и нарушение...

Если я не ошибаюсь, то ПО подобное TI будет использовать в своей работе "службу общего доступа". Если это так, то нарушения нет (до 20 пользователей). Если это не так, то вам нужна только серверная ОС.

я никак не могу согласиться.

Там есть два вменяемых ответа — что всё высказанное на том форуме является сугубо частным мнением, и:

Но еще более пристальное внимание обратите на пункт 2.d.iii, в котором указан лимит на кол-во устройств, которым Вы имеете право предоставить доступ к лицензированному экземпляру Windows.

То есть, Вы можете уставливать Ваш TI на клиентскую машину, если он это позволяет технически, но обслуживание запросов будет ограничено определённым количеством (не общим количеством клиентов, а единовременным!), сверх указанного количества — просто получат «отлуп». Опять-таки, техническая возможность снять это ограничение — есть, но вот как раз использование сего уже и будет являться нарушением лицензии.

P.S. Естественно, моё мнение — тоже всего лишь мнение.

[Busla]

Iska, __sa__nya, всё это демагогия
давайте зайдём с другой стороны: дайте своё такое определение сервера, чтобы Traffic Inspector под него не подпадал ;-)

ну и что касается "сервера" с точки зрения MS - логично посмотреть на документы MS (то же лиц. соглашение) описывающие Windows Server

непонятна строка "для предоставления к услуг размещения на коммерческой основе" »

это про хостинг VDI

Просьба знающих по лицензированию просветить в данном вопросе. »

А какую цель вы преследуете?
Если придёт проверка - "знающие люди" никакой роли не сыграют. Это ваш юрист должен сказать: возьмётся он ваши измышления защищать или нет.

[Iska]

Busla, вот это:

дайте своё такое определение сервера, чтобы Traffic Inspector под него не подпадал ;-) »

— и есть демагогия. Причём тут сервер? Причём тут TI? Вы ещё скажите, что, например, для установки FileZilla Server под Windows нужно обязательно закупать Windows Server.

логично посмотреть на документы MS (то же лиц. соглашение) описывающие Windows Server »

Ещё раз — причём тут Windows Server? Мы не лезем во внутренности ОС, мы не занимаемся, например, вот таким, мы просто устанавливаем стороннее приложение.

[Busla]

Причём тут сервер? »

Ещё раз — причём тут Windows Server? »

это не "ещё раз" - это принципиально разные вещи, если вы этого не понимаете, то лучше своё мнение не озвучивать в массы

например, для установки FileZilla Server под Windows нужно обязательно закупать Windows Server »

не для установки, а для ряда сценариев использования дейсвительно лицензия клиентских ОС не подходит

[Iska]

это не "ещё раз" - это принципиально разные вещи, если вы этого не понимаете, то лучше своё мнение не озвучивать в массы »

1. Вот именно, что разные. Потому не надо приплетать сюда сервер. Есть клиентская ОС, есть лицензия к этой редакции ОС, и от неё мы танцуем.
2. Я имею полное право озвучивать свою точку зрения и нести её в массы, если считаю её правильной. Равно как и Вы.

а для ряда сценариев использования дейсвительно лицензия клиентских ОС не подходит »

Каких именно — можете пояснить (это не придирки, я вполне серьёзно)?

[Busla]

Iska, так написано же вполне однозначно:

Например, эта лицензия не предоставляет вам права устанавливать программное обеспечение на устройстве для использования только удаленными пользователями

А что касается FileZilla Server, то она явно реализует доступ извне к файловым службам, а это ограничено 20 пользователями.

Потому не надо приплетать сюда сервер. »

Надо, потому что лицензия противопоставляет клиентское и серверное использование.

[Iska]

Iska, так написано же вполне однозначно: »

А что-то помешает использовать данную клиентскую машину с установленным TI по прямому назначению — в качестве клиента (в том числе и пользовать тот же функционал TI, что и остальные удалённые клиенты)? Нет.

А что касается FileZilla Server, то она явно реализует доступ извне к файловым службам, а это ограничено 20 пользователями. »

Спасибо, ясно.

«Бинго!» Только не 20 пользователями, а двадцатью соединениями единовременно, общее же количество пользователей не ограничено. Таким образом нет никаких лицензионных препятствий для установки и использование FileZilla Server на клиентских редакциях ОС Windows. Пока мы не лезем своими «грязными ручками» для снятия технических ограничений во внутренности ОС.

Надо, потому что лицензия противопоставляет клиентское и серверное использование. »

Не могу с Вами согласиться, коллега.