А как по твоему у кого больше опыта, АВП или НОД ?
Вот тебе и ответ...

[Blast]

Apix
Вот здесь Vadikan спрашивал о нем, а я отвечал:
http://forum.oszone.net/topic.cgi?fo...&start=100
а скорость сканирования объясняется еще и тем что по умолчанию он сканирует только определенные типы файлов по маске, а не все - смотри в настройках

[Vadikan]

Я недолго просидел на нем. В целом он оставил приятное впечатление, но ощущение, что это не солидный антивирусный продукт у меня не пропадало. Что-то в нем есть ... поверхностное. Об'яснить конкретно не могу, да и говорить об эффективности антивируса можно только, если машина регулярно подвергается попыткам заражения. В общем, NOD конечно лучше чем совсем ничего, но это можно сказать про любой антивирус.

Покупать я его не собирался, а заморачиваться с ежемесячными апдейтами не захотел. Он меня несколько раздражал тем, что некие безобидные файлы все время об'являл вирусами (edialer.exe, например), и отучить его от этого я никак не мог. А когда узнал, что мне бесплатно полагается Symantec Corporate 8.1, то сразу NOD снес, и более о нем не вспоминал.

[Apix]

Он меня несколько раздражал тем, что некие безобидные файлы все время об'являл вирусами (edialer.exe, например), и отучить его от этого я никак не мог.

У тебя случайно не триалка была?
У меня такие же заморочки были с триалкой (некоторые файлы Outpost'а считал троянами). А отучил я его от этого выставив в AMON\Setup\Exclusion соответствующее исключение.
С коммерческой версией подобных проблем не возникало.

[Guest]

Пользуюсь Нодом уже длительное время. Доволен очень.
Раньше была Панда, но она ему и в подмётки не годится!

[Vadikan]

Apix
Я не помню что у меня там было. NOD простоял меньше недели.

А вот что говорит г-н Касперский *по теме:

...NOD32 – очень удобная, очень быстрая антивирусная программа, которая очень плохо ловит вирусы. Регулярно получает награды ВБ-100%, поскольку "заточена" на получение этих наград. В реальной жизни очень часто пропускает случаи заражения. Пользуется популярностью среди пользователей, которые эффективность антивирусной программы определяют по красоте интерфейса. Не пользуется популярностью среди системных администраторов, которые разбираются, что к чему... ...

Из интервью Газете.ру

PS насчет наград чуствуется плохо скрытая зависть,
да и вообще , по-моему, *о конкурентах в интервью нужно *говорить, как о покойниках - либо хорошо либо ничего.. Остапа понесло.. Нужно присмотреться к NOD

[s]Исправлено: mb, 0:06 30-04-2004[/s]

[Blast]

mb
видать это в последнее время мода такая пошла - хаять продукт конкурентов, вот подобная песня о касперском:
http://www.kaspersky.ru/news.html?id=147678079

[Apix]

А вот такие "Новости" от Panda Software:

Шведский IT журнал Dator Magazin наградил антивирус Titanium 2004 званием "BEST IN  TEST 2004" Dator Magazin опубликовал в своем январском выпуске сравнительный тест следующих антивирусных продуктов (в порядке занятых мест): Panda Titanium 2004, Norton Antivirus 2004, NOD 32 и Kaspersky Personal 4,5. Titanium Antivirus занял первое место. Особо были подчеркнуты такие его характеристики: производительность, техническая поддержка и разумная цена обновления. "Цена привлекательна как при первой покупке, так и при обновлении. Приложение имеет эффективную систему обновления вирусной базы и защищает даже от шпионских программ", - отмечено в журнале. Журнал выделил следующие слабые места конкурентов: Norton: высокая цена и существенное использование ресурсов компьютера. NOD 32: очень слабые обновления. Kaspersky: слишком медленная проверка, беспорядочная организация данных и высокая цена.

Да, есть чем гордится, только, как мне кажется, вот этот списочек наград, полученных NOD32, посолиднее будет: http://www.direct.am/nodawards.htm
Даже, если половина из них купленны, как утверждают некоторые, всё равно список впечатляет.