[Coutty]

CD-RW вообще-то до 32х, а CD-R до 56х, но не суть.
Дело в составе отражающего слоя. У CD-R'ок он требует меньшей мощности на прожиг, но и не обладает морфингом, как у CD-RW - тут материал более "тугой", поэтому прожигать его надо дольше. Был бы мягче - невозможно было бы из "питов" сделать "ланды".

Кроме того, наверное предусматривается то, что на CD-RW уже может быть что-то записано. Таким образом нужно сначала оплавить материал, который есть (т.е. из "1" сделать "0"), а во вторых - записать. Хотя, если так, то первый довод кажется натянутым.

[united]

У CD-R'ок он требует меньшей мощности на прожиг

а почему меньшей мощности?
Может я не понимаю значение слова морфинг

Кроме того, наверное предусматривается то, что на CD-RW уже может быть что-то записано

не понял, преобретая новый CD-RW на нём уже может быть что-то записано, но инфы на болванки не видно?
Сейчас я скажу, как я понял, а ты мне скажашь: правильно или нет. болванка, так сказат общита неким материалом, который прожигается и прожигается на половину, на половину это на СD-RW, я так сказал, чтобы понятнее было, и когда этот материал прожигаешь после 1000-го раза, до 1000 раз, как известно можно записывать, то на 1001 раз инфа записывается на не защищённую область болванки и этот диск стереть невозможно? Может чепуху сморозил, но я понял так. Правилно?

[Coutty]

Правилно?

Чепуху сморозил)))
Нет. Вот как: есть некий слой такой же толщины, что и на CD-R. Но у CD-R в нём можно только дырки делать. А в CD-RW что-то типа... ня-ня-ня... как бы сказать. Вот есть пластилиновая [st]ворона[/st] пластинка. В ней можно палкой натыкать дырок (углублений). Сквозной прожиг не делается. У нулей - на уровне основной поверхности, у единиц - чуть глубже. Где-то были фотографии в инете))) Не нашёл.
Так вот. В этом пластилине ты прожёг (протыкал) углубления. Получается - записал. Теперь нужно записать что-то другое. Ты замазываешь отверстия и тыкаешь заново. Т.е. материал, который нужен для "замазывания" располагается возле "питов"-дырок. И если его оплавить несфокусированным лучом, то он "стекает" в углубления. А потом ты его прожигаешь заново.

не понял, преобретая новый CD-RW на нём уже может быть что-то записано, но инфы на болванки не видно?

Нет. Но если бы не предусмотрели вдвое заниженную скорость, то потом, при перезаписи у тебя были бы проблемы.

Может я не понимаю значение слова морфинг

Т.е. поверхность - как пластилин. Изменяемая неоднократно. См.выше.

а почему меньшей мощности?

Потому что другой материал. Взять, например, масло и смолу - температура плавления разная, значит нужно прикладывать меньшую мощность для масла.

Ёлки-палки, какие безумные фантазии у меня...

[SanCho]

Дело в составе отражающего слоя.

Не совсем так... Не отражающего, а преломляющего. Отражающий слой может быть одинаков для обоих типов (R, RW). Между отражающим слоем и поверхностью диска есть, грубо говоря прослойка, которая при воздействии лазера превращается в пузырки или кристаллы в зависимости от типа используемого вещества - нагрел лазером слой он изменил оптическую структуру и луч при считывании не может отразится от отражающего слоя и вернутся (преломляется). Если ты его при записи на нагревал, его структура не поменялась и луч отражается корректно. В одном случае - единица, в другом - ноль. Это касается R, у RW деформация это слоя может быть обратима (примерно как описал Coutty) - это более сложный процесс и требует меньших скоростей. Скорость записи R зависит от скорости "реакции" слоя на разогрев - чем меньше времени требуется воздействовать на слой, чтобы он приобрёл нужные характеристики, тем больше максимальная скорость болванки. Всё это - объяснение на пальцах.

[DVDshnik]

Всё гораздо сложнее. У R-ок, действительно, происходит прожиг, после чего при считывании информации проявляется разный коэффициент отражения от прожжённых и чистых участков, на RW-шках же такого явного прожига не происходит, а меняется направление поляризации отражённого луча.

[muslim]

А сколько раз можно CD_rw стирать?

[Coutty]

muslim, пока не начнёт плохо читаться после записи)))
У меня лысая CD-RW-шка средней частоты использования прожила год-полтора. Понятно, что ни о каких тысяче циклов перезаписи речи быть не может - она скорее царапинами вся покроется.

[lleWxaM]

Может немного не в тему.. хотелось бы узнать, существенная ли (для среднего пользователя) разница между +, - и +- (напр. DVD+R, DVD-R) ??

Заранее спасибо

[Coutty]

lleWxaM
DVD-R - официальный формат, разработанный на Западе.
DVD+R - альтернатива от азиатских братьев, которые не пожелали платить лицензионные отчисления.
Есть некоторые устройства, которые не могут читать оба типа дисков, но их очень мало (в последнее время, наверное, вообще не осталось).
Т.ч. разницы никакой.