2012 R2

Angry Demon · Отправлено: **08:51, 16-12-2018** | #2

Цитата pay666:

в raid

Какой?

Цитата pay666:

sata и sas диск

Какие?

pay666 · Отправлено: **09:12, 16-12-2018** | #3

Цитата Angry Demon:

Какой? »

Intel(R) C600 Series Chipset SAS RAID Controller

Цитата Angry Demon:

Какие? »

SEAGATE 1TB ST1000NM0033-9ZM (SATA)

SEAGATE 1TB ST1000NM0023 (SAS)

Angry Demon · Отправлено: **07:13, 17-12-2018** | #4

Цитата pay666:

Intel(R) C600 Series Chipset SAS RAID Controller

Это модель контроллера, а я спрашивал про RAID.

Contellation - хорошие диски.

pay666 · Отправлено: **15:58, 17-12-2018** | #5

Цитата Angry Demon:

Это модель контроллера, а я спрашивал про RAID »

RAID 1 (зеркало) аппаратный.
Подскажите с чего диагностику начать?

dislike · Отправлено: **17:54, 17-12-2018** | #6

Насколько я читал, 1С не умеет в распараллеливание процессов, и использует одно ядро всегда, не смотря ни на что. Для неё важнее частота процессора, чем количество ядер, а у вас она весьма скромновата.Даже если каждому пользователю выдается свое ядро, то ядер на 2 меньше, чем пользователей - одно узкое место.

Цитата pay666:

Одинаковой скоростью диски »

SAS диски умеют одновременно читать и записывать информацию, SATA не умеют (я так читал где-то, не проверял). Там другой набор команд, другая логика работы
http://www.home-engineer.ru/interesn...a-sas-ot-sata/

И наконец

Цитата pay666:

RAID 1 »

не дает никакого бонуса скорости, у вас как будто один диск на весь сервер. Нужно делать RAID 0, а поскольку он ненадежен, то объединять его сразу до RAID 10, тогда у вас скорость работы дисковой системы возрастет в 2 раза. Это у вас третье узкое место.

Мне кажется вам лучше вообще отказаться от RAID, и делать просто копии вручную на САТАшный диск, а систему оставить на SAS. И то лучше будет, чем вот этот непонятный винегрет.

Anton04 · Конфигурация компьютера

Цитата pay666:

Обе базы файловые, вес БП 39 Гб, »

Рекомендуемая 1С БД в файловом варианте не должна превышать 4 Гб (в идеале 3 Гб), все что выше это удел SQL.

В принципе, HDD и является в данном случае основным тормозом прогресса. Рекомендация: или как сказал коллега dislike, RAID уровня 10 (притом возможно даже и не на 4 дисках, а на большем количестве) или SSD (можно даже без RAID массива). Но в случае БД в 39 Гб это + ещё и обязательно SQL.

pay666 · Отправлено: **18:29, 17-12-2018** | #8

Anton04, dislike, спасибо за советы. Вопрос:
Если хочу остаться на raid 1, но с SSD дисками. то как разрешить ситуацию?
SSD идут все 2.5, у меня же отсеки на 3.5, и можно ли будет сделать так? вставить ssd во 2 отсек и сделать синхронизацию с первым, а потом и вставить в первый отсек ssd и сделать полную синхронизацию?

На счет объема, вроде как то базы программисты обрезают, наверняка там много мусора

mwz · Отправлено: **21:06, 17-12-2018** | #9

Цитата pay666:

SSD идут все 2.5, у меня же отсеки на 3.5 »

https://yandex.ru/search/?clid=21866...B0%203.5%20hdd

Anton04 · Конфигурация компьютера

Цитата pay666:

Если хочу остаться на raid 1, но с SSD дисками. то как разрешить ситуацию? »

У Вас в сервере есть только два места под 3,5 HDD !? "Не верю!"

Цитата pay666:

вставить ssd во 2 отсек и сделать синхронизацию с первым, а потом и вставить в первый отсек ssd и сделать полную синхронизацию? »

Вы хотите заменить HDD в RAID массе на SSD? Тогда делайте именно так, по моему это процедура называется rebuild. Но смысл в RAID уровня 1 никакой.