[WSonic]

CUZ, Играть будут, но без претензий на хороший звук.

[VanAliens]

WSonic, что значит претензия на хороший звук? разве не важно что конкретно слушать? и качество того что слушаешь? или того что смотришь? по мне так понятие "хороший звук" очень субъективное.

[WSonic]

по мне так понятие "хороший звук" очень субъективное. »

Совершенно верно. Но в дешевых колонках типа "Свен" и им подобным и такого нет.

[VanAliens]

WSonic, я сейчас на работе слушаю музыку "миньоном"- вот где полный трэшь, а для домашнего использования, что с ютуба видос глянуть, или Slayer послушать на мой взгляд Sven будет вполне достаточно- это все ИМХО естесственно

[WSonic]

ь на мой взгляд Sven будет вполне достаточно »

Ну, это на ваш взгляд. А ТС хочет:

Основные требования - хороший частотный диапазон »

Внутри выбранных колонок даже демпфера нет. В активной колонке куча плат и проводов и всё без допфиксации. Пассивная колонка подключается к активной через провод-сопельку с "тюльпаном". Это при заявленной мощности в 20 ватт на канал!!! Имхо это все не серьезно.

Да, колонки будут звучать гораздо лучше пластиковых кричалок - все-таки дерево и шелк, но до действительно хорошего звучания (как некий эталон хорошего звучания компьютерных колонок беру Solo 6) - как до Парижа по-пластунски.

[CUZ]

WSonic, Микролаб, бесспорно, делали хорошую технику, но помню, как их здорово нагнули Роялы от того же Свена - юзал их некоторое время, но не мои были. Тем и запомнились, потому смотрю уже в их сторону.

[WSonic]

как их здорово нагнули Роялы от того же Свена »

Вооот. Роялы это уже другой разговор. Только они тоже там разные есть

[ichigo3309@vk]

у меня сейчас SVEN SPS-705. брал с опаской и долго выбирал, так это моя первая блютуз система, но в итоге совсем не пожалел потраченных денег. качество звука отличное, и в играх и в музыке.

[WSonic]

но судя по запросом автора, ему нужен вариант попроще »

Судя по тому, что автор вместо пукалок стал смотреть аж на уровень роялов - то как раз наоборот - ему нужен вариант гораздо выше уровня.